Дело № (№)

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В., 

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бурягиной Е.Е. 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Витлиф О.В.

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № по 

<

адрес> хранятся 2 велосипеда, принадлежащих Потерпевший №1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений сорвал трос и похитил велосипед «Ларсен» стоимостью 3 тыс.рублей. С места преступления скрылся, реализовав его.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного ФИО1 вернулся на место преступления - в подъезд № дома по 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Лидер» стоимостью 10 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13 тыс.рублей. 

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, потерпевшей и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетних пасынков, один из которых инвалид детства, принесение публичных извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый в феврале 2018г создал семью, но постоянного официального источника дохода не имеет, склонен к употреблению наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ судом не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «заключение под стражу». 

Гражданский иск потерпевшей на сумму 13000 руб. (л.д.38) суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу». 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.