Дело № 5-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 05 июня 2021 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В.,с участием потерпевшего ФИО1,должностного лица –УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции ФИО2, при секретаре Галюк О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивениималолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственностив течение календарного года не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> годаУУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитаном полиции ФИО2(далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1.КоАПРФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гражданину ТДА. один удар правой рукой по лицу в левую височную область, один удар левой рукой по лицу в лобную область, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просить рассмотреть его без его участия в связи с нахождением в г. Якутске на лечении,вину признает в полном объеме.При назначении наказания просит назначить административный штраф. 

Должностное лицо–УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району капитанполиции ФИО2, считает, что вина ФИО3 доказана материалами, собранными по делу, просит назначит наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ТДА. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО3 нанес ему два удара кулаком по лицу, от которых он почувствовал физическую боль. Когда выбегал из квартиры почувствовал боль в ноге, считает что данное повреждение на ноге не от действий ФИО3 

Выслушав объяснения ТДА.,должностного лица ФИО2,изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

- телефонным сообщением КУСП № 

<

дата>;

- заявлением ТДА. от 

<

дата> о нанесении ему побоев неизвестным лицом;

- извещением в Отд МВД России по Верхнеколымскому району граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 

<

дата>;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>;

- объяснениями ТДА., ФИО3, КРВ. от 

<

дата>, ФИО3 от 

<

дата> г.;

- заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ РС(Я) № от 

<

дата>.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, других доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 нанесшего побои ФИО1, объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Между тем из материалов дела не усматривается причинение телесного повреждения в виде ушиба пятого пальца правой стопы ТДА. в результате действий ФИО3, в связи с чем необходимо исключить из описания указание о причинении ФИО4 в ходе совершения административного правонарушения телесных повреждений ТДА. в виде: ушиба мягких тканей 5 пальца правой стопы, как не подтвержденные в судебном заседании и материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее судим,в течение года к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет основное общее образование, со стороны УУП ОМВДРФ по Верхнеколымскому району характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ФИО3 судом признаются: ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), ИНН 

<

***>, КПП 143501001; номер счета получателя 03100643000000011600; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 019805001;кор.счет 40102810345370000085, ОКТМО 98615151, УИН 18880014210553573990.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО3, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

С. Эверстова