Дело № 2-2417/2024 

УИД 55RS0004-01-2024-003120-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре Бургардт М.С. 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июля 2024 года гражданское дело в порядке заочного производства по иску ФИО3 к ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок об установлении местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок об установлении местоположения границ земельного участка. В обосновании требований указала, что в 1970 году ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 800 кв. м, как сотруднику ЛТП. Согласно списку сотрудников ЛТП-1 и ЛТП-2, имеющих приусадебные участки и дачи, ФИО5 значится под номером 77.

ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты> актовая запись о смерти № 2299. Согласно справке СНТ СН «Осташково» от 13.05.2024 после смерти ФИО4 названным участком пользовалась по назначению его супруга, ФИО6, 

<

данные изъяты> г., умершая 

<

данные изъяты>.

ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р., умершая 

<

данные изъяты> является дочерью ФИО4 и ФИО6 ФИО8, 

<

данные изъяты>.р., умершая 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО4 и ФИО6 У ФИО7 наследников не имеется. Истец ФИО9 является дочерью ФИО10 Ответчик ФИО11 является дочерью ФИО10

Таким образом, ФИО4 приходится родным дедушкой истцу ФИО3

В результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ Осташково, аллея № 9, участок № 108, было определено местоположение уточненных границ земельного участка по фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный, металлический забор) и правоустанавливающим документам. На земельном участке расположен объект капитального строительства, сведения о котором не внесены в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 800 кв. м.

В ходе кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее учтенных земельных участков (в том числе уточняемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратиться в суд для решения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в составе единого землепользования, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> передан в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. Правообладатель – Россия.

Просила установить факт принятия наследства, открывшего после смерти ФИО10, умершей 25 августа 2021 года, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108, площадью 0,08 га, с видом разрешенного использования - ведение садоводства. Установить границы спорного земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО12 кадастровых работ, 

<

данные изъяты> согласно межевого плана, исключить из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО12 кадастровых работ, 

<

данные изъяты> согласно межевого плана.

ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем и просил удовлетворить. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще. Направила в суд отзыв в котором исковые требования признала. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлено. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСИН России по Омской области в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Представитель Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены, направили в суд отзыв на исковое заявление. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что ранее земельный участок предоставлялся ФИО4, который умер, потом участком пользовалась его супруга, которая так же умерла. В настоящее время пользуется участком внучка ФИО3, которая является членом СНТ, спора по границам земельного участка с соседями нет. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети Интернет. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 5, 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела установлено, что В 1970 году ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 800 кв. м, как сотруднику ЛТП. Согласно списку сотрудников ЛТП-1 и ЛТП-2, имеющих приусадебные участки и дачи, ФИО5 значится под номером 77 (л.д.34-37).

ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., умер 

<

данные изъяты>, актовая запись о смерти № 2299 (л.д. 13).

Согласно справке СНТ СН «Осташково» от 

<

данные изъяты> после смерти ФИО4 названным участком пользовалась по назначению его супруга, ФИО6, 

<

данные изъяты> г., умершая 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

ФИО7, 

<

данные изъяты> г.р., умершая 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО4 и ФИО6 (л.д. 18,19)

ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р., умершая 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО4 и ФИО6 (л.д. 15,17). У ФИО7 наследников не имеется.

Истец ФИО9 является дочерью ФИО10

Ответчик ФИО11 является дочерью ФИО10 (л.д. 20,21)

Таким образом, ФИО4 приходится родным дедушкой истцу ФИО3

Как следует из ответа нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО6, ФИО7, не открывались и завещаний от их имени не удостоверялось. 

Посольку ФИО3 пользуется участком после смерти матери ФИО10 и является членом СНТ СН «Осташково», т.е. фактически приняла наследство, суд полагает возможным требования об установлении факта принятия наследства удовлетворить. 

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ Осташково, аллея № 9, участок № 108, было определено местоположение уточненных границ земельного участка по фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный, металлический забор) и правоустанавливающим документам. На земельном участке расположен объект капитального строительства, сведения о котором не внесены в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 800 кв. м.

В ходе кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее учтенных земельных участков (в том числе уточняемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратиться в суд для решения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находится в составе единого землепользования, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> передан в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. Правообладатель – Россия, выписка предоставлена в суд ФППК «Роскадастр» по Омской области. 

Из пункта 1 статьи 64 ЗК РФ следует, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2007, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании постановления Главы администрации Омского района от 21.02.1992 № 50-п «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.02.1992. 

На основании распоряжения ТУ Росимущества по Омской области от 20.06.2008 № 518-р переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 55:36:150605:0041, а именно прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Управления исполнения наказания управления внутренних дел Омской области на земельный участок общей площадью 121 га для производственной деятельности. Земельный участок площадью 576 466 кв. метров кадастровый номер 

<

данные изъяты> предоставлен ФГУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в постоянное (бессрочное) пользование

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является условным и входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 573669 +/- 336 кв.м, находящегося в собственности Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 121 га. 

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Местоположение данного земельного участка установлено в 450 м северо-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ФИО14, микрорайон Осташково, ул. Осташковская, дом 12, с 04.09.2008 за ФКУ «ИК-12 УФСИН по Омской области» уполномоченным органом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены решениями Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-603/2024, по гражданскому делу № 2-1798/2021, № 2-10/2016 г..

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а также правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Материалами дела и пояснениями представителя истца подтверждено, что владение, пользование и несение бремени содержания спорного земельного участка за весь период существования данного участка осуществлялось первоначально ФИО4, в последствии супругой ФИО6, потом ФИО10 (ранее ФИО5 дочь), в настоящее время ФИО3, которая является членом СНТ «Осташково» и оплачивает земельный налог, о чем суду предоставлены соответствующие документы.

Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО12 для составления межевого плана, были проведены кадастровые работы для уточнения границ спорного земельного участка. 

Кадастровым инженером ФИО12 подготовлен межевой план 21.05.2024 г. 

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО12 следует, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 определено местоположение границ по фактическому расположенному капитальному ограждению ( деревянный, металлический забор). На земельном участке расположен объект капитального строительства сведения о котором не внесены в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 800 кв.м., в ходе кадастровых работ площадь земельного участка была уточнена и не изменилась. В государственном фонде данных отсутствуют сведения о земельном участке. 

В ходе кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:150603:3004, границы земельного участка внесены в ЕГРН без чета ранее учтенных земельных участков (в т.ч. уточняемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратиться в суд для решения спора об устранении реестровой ошибки в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:150603:3004 является участком в составе единого землепользования имеющего кадастровый номер 55:36:000000:723 (л.д. 22-30)

В соответствии с частью 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (в редакции, действовавшей на момент проведения землеустроительных работ) землеустройство проводится по инициативе уполномоченных органов, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Частью 4 названной статьи было предусмотрено, что при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.

Согласно части 7 той же статьи, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О землеустройстве» порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 № 396 утверждено Положение о проведении территориального землеустройства, согласно п.п. 8-10 которого межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков.

Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России. При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Отсутствие надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения этих работ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 указанной инструкции, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения (приложение 3.3) вручаются под расписку (приложение 3.4) с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Как установлено пунктами 9.1., 9.2 Инструкции, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (приложение 3.5).

На основании пункта 10.8 методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных. Росземкадастром 17.02.2003 (ред. от 18.04.2003), положение границ земельного участка на проектном плане подлежит согласованию с правообладателем этого земельного участка и правообладателями смежных земельных участков. Оповещение вышеуказанных лиц о месте и времени согласования проводится в установленном порядке.

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане оформляется актом согласования. Акт подписывается всеми участниками процесса согласования, включая исполнителя работ. Отсутствие на согласовании кого-либо из участников согласования отмечается исполнителем работ в акте (п. 10.9 Методических рекомендаций).

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане с правообладателями смежных земельных участков не проводится в случаях определения местоположения границ по сведениям государственного земельного кадастра; утвержденным проектам территориального землеустройства и землеустроительным делам; строительным нормам и правилам для объектов, размеры земельных участков под которые определяются исключительно но установленным нормам и правилам (опоры линий электропередачи, нефтепроводы, газопроводы и т.п.). В этих случаях в акте согласования делается ссылка на документ (документы), по которому определялось местоположение границ земельного участка на проектном плане (п. 10.10 Методических рекомендаций).

Таким образом, при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты>, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стороной ответчика, а также третьего лица ФКУ ИК № 12 как землепользователя должно было быть обеспечено согласование границ образуемого земельного участка с землепользователями смежных земельных участков.

В то же время, из имеющихся в землеустроительном деле извещений следует, что для установления и согласования в натуре границ земельного участка приглашались только представители ФКУ «ИК-12 УФСИН России по Омской области», ФКУ «ИК-13 УФСИН России по Омской области», ФИО15 

Из материалов дела следует, что во всяком случае с 1970 года и по настоящее время ФИО4, ФИО6, ФИО10 и в настоящее время ФИО3 открыто владели и пользовались спорным земельным участком. 

ТУФА и третьим лицом УФСИН России по Омской области не оспаривалось, что на момент проведения межевания истец владела спорным земельным участком, участок был огорожен. 

Следовательно, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> его границы, в том числе в части смежных с участком истца границ должны были быть согласованы с собственником спорного земельного участка, чего фактически сделано не было.

Нарушение процедуры согласования границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> при его межевании привело к пересечению границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющегося частью единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Факт нахождения земельного участка истца в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ответчиком и третьим лицом ФКУ ИК № 12 в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался, предъявление встречного иска о признании права истца на спорный участок отсутствующим не осуществлялось.

Поскольку при межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведений об обеспечении учета законных интересов истца как собственника спорного земельного участка, права которого могли быть затронуты при его проведении, не содержит, при том, что последний был учтен в установленном порядке в органах кадастрового учета с предоставлением правоустанавливающего документа на данный земельный участок (вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю) - в 1970 году и фактически использовались ФИО4, ФИО6, ФИО10 и в настоящее время ФИО3 без предъявления ТУФА и третьим лицом УФСИН России по Омской области каких-либо правопритязаний.

Рядом со спорным участком находятся земельные участки, выделенные под садоводство, в отношении них также имеются зарегистрированные в ЕГРН в установленном порядке права собственности садоводов СНТСН «Осташково».

С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие обстоятельств наличия у нее права собственности на земельный участок, а также препятствий в пользовании участком с учетом имеющегося наложения на его площадь вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:723, при этом в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного ТУФА и третьим лицом УФСИН России по Омской области в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости с установлением границ спорного земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО12

Спорные земельные участки истца, с одной стороны, и стороны ответчика в лице ТУФА и третьего лица представляют собой самостоятельные земельные участки, границы которых являются смежными, в связи с чем доводы стороны истца о наличии в этой части реестровой ошибки суд находит доказанными, поскольку юридическое вхождение земельного участка истца в состав участка ответчика ТУФА и третьего лица было обусловлено исключительно нарушением ответчиком и третьим лицом процедуры межевания.

С учетом названной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и соответственно должны быть удовлетвореныв том числе с учетом отсутствия бесспорных доказательств в подтверждение заявленных возражений. 

При этом следует учесть, что необходимость устранения пересечения границ земельных участков обусловлена нормами земельного законодательства, и требование об установлении границ земельных участков, заявленное к правообладателям смежного участка, является одним из способов устранения имеющегося пересечения их границ.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, что имеет место в настоящее время.

Поскольку до настоящего времени указанное противоречие в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не разрешено, для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, то суд полагает возможным принять представленное стороной истца заключение кадастрового инженера, в котором содержатся указания на то, что для устранения имеющейся ошибки – устранения наложения границ спорного участка с участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - необходимо внести изменения в координаты фактической границы, разделяющей смежные земельные участки. Для этой цели необходимо в отношении земельного участка истца в ЕГРН, согласно правоустанавливающим документам на земельный участок, внести точки 

<

данные изъяты> со следующими координатами:

№ точки

X

Y

н1

480231.00

2174341.25

249

480251.44

2174374.69

н2

480259.60

2174387.10

н3

480253.36

2174391.62

н4

480249.89

2174392.41

н5

480248.87

2174393.12

н6

480247.30

2174391.78

н7

480244.42

2174390.94

282

480242.51

2174388.47

274

480234.62

2174374.92

275

480230.29

2174368.35

276

480219.31

2174351.49

н8

480217.66

2174348.92

н1

480231.00

2174341.25

что обеспечит права истца в отношении данного земельного участка.

В заключении кадастрового инженера ФИО12 содержится вариант устранения пересечения границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное заключение кадастрового инженера ответчиком ТУФА и третьим лицом не оспорено, ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы не заявлялось. 

При этом необходимо исключить из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО12 кадастровых работ, 

<

данные изъяты>

При этом координаты точек границ, содержащиеся в заключении, представлены кадастровым инженером с учетом норм действующего земельного законодательства, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. уроженкой г. Омска после смерти ФИО10 умершей 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. уроженкой г. Омска в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108, площадью 0,08 га, с видом разрешенного использования - ведение садоводства после смерти ФИО10 умершей 

<

данные изъяты> г. 

Установить границы спорного земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО12 кадастровых работ, 

<

данные изъяты> со следующими координатами:

№ точки

X

Y

н1

480231.00

2174341.25

249

480251.44

2174374.69

н2

480259.60

2174387.10

н3

480253.36

2174391.62

н4

480249.89

2174392.41

н5

480248.87

2174393.12

н6

480247.30

2174391.78

н7

480244.42

2174390.94

282

480242.51

2174388.47

274

480234.62

2174374.92

275

480230.29

2174368.35

276

480219.31

2174351.49

н8

480217.66

2174348.92

н1

480231.00

2174341.25

Исключить из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, аллея № 9, участок № 108 по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером ФИО12 кадастровых работ, 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024 г.