Адм. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего Судьи И. В. Павлючик

при секретаре О. В. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу и просила отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. В жалобе указала, что она не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, так как не нарушала порядок нахождения граждан в здании суда, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, является законопослушным гражданином. Она перенесла инсульт, плохо слышит. 12.10.2016 г. она прибыла в здание мировых судей Заельцовского района г. Новосибирска в целях ознакомления с материалами гражданского дела, по которому является ответчиком. При прохождении контроля службой судебных приставов и обнаружения «Железа» заявитель достала ключи и монеты, выложив все приставу, предъявила документы и сумку в открытом виде. Заявитель вела себя корректно, переспрашивала и уточняла, что именно она должна была сделать, чтобы пройти контроль. В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось нарушение порядка в здании суда. Данное обстоятельство не смог пояснить и допрошенный в судебном заседании судебный пристав ФИО2 

Просит суд отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2016 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и применении к ней административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя по устному ходатайству ФИО3 доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным.

Суд, выслушав заявителя, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что 24.11.2016 г. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска оглашена резолютивная часть постановления по данному делу, разъяснен срок и порядок обжалования постановления, объявлена дата изготовления постановления в окончательной форме (л. __-14). Согласно протоколу судебного заседания, при оглашении резолютивной части постановления присутствовали лично ФИО1 и её представитель ФИО4

28.11.2016 г. постановление изготовлено мировым судьей в окончательной форме (л.д. 15-17). 

Согласно данным справочного листа, 29.11.2016 г. копия оспариваемого постановления получена заявителем. В оспариваемом постановлении указан срок и порядок его обжалования.

02.12.2016 г. заявитель повторно ознакомлена с материалами данного дела, в том числе протоколами судебных заседаний от 10.11.2016 г., 24.11.2016 г. (л.д. 18). Ранее 25.10.2016 г. заявитель ознакомлена с материалами дела (л.д. 7-8).

Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания 24.11.2016 г. от ФИО1 в адрес суда не поступало.

Жалоба ФИО1 поступила мировому судье Заельцовского г. Новосибирска 12.12.2016 г., что подтверждается штампом суда (л. __), т. е. по истечении предусмотренного законом 10-ти дневного срока. Днем окончания срока обращения в суд с жалобой является 09.12.2016 г. 

Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем и представителем заявителя заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с подачей жалобы за пределами сроков обжалования и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 п.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить, в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска