Дело №а- 3216/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А. 

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной Налоговой службы № по городу Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, сформировал налоговое уведомление, в котором исчислил транспортный налог за 2017 год. Срок оплаты не позднее 03.12.2018г. Налоговое уведомление направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика. Налог в установленный срок не был оплачен. 

Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено требование № от 30.01.2019г., в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 26.03.2019г. задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 140.00 руб., пени в размере 45.89 руб., всего на общую сумму 3 185.89 руб. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ административным истцом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Расчет суммы пени приложено к заявлению.

В связи с неисполнением требований, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> было направлено Заявление № от 09.04.2019г. о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления Инспекции Мировой судья вынес судебный приказ №а-№.09.2019г. о взыскании задолженности с ФИО1.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа, поскольку он не согласен с вынесенным судебным приказом.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес Определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что Налоговый орган вправе предъявить требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в порядке искового заявления.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком задолженность не погашена. 

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размер 3 185 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в установленные законом сроки, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ не обращался. 

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на подачу административного искового заявления в суд и доказательств в подтверждение этого, административным истцом не представлено, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.10.2020 г.

Судья -