к делу № 2 -2780/2024

23RS0008-01-2024-004328-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 октября 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием истца – помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТИТАН» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к ООО «ТИТАН» о возложении обязанности организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда в квартале 37 Г выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в лесах в деятельности арендаторов лесного фонда.

Установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № праве собственности принадлежит ООО «Титан». Названный участок граничит с территорий лесного фонда в квартале 37 Г выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества.

Установлено, что территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение указанных требований закона не очищена от сухой травянистой растительности, земельный участок не отдел от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой.

Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Коновалов А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Белореченское лесничество надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просил удовлетворить иск прокурора.

Представитель ООО «ТИТАН» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей не явки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Белореченского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статья 1 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесное законодательство основывается, в частности на принципе обеспечения охраны и защиты лесов.

Согласно ст.51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров.

В силу ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации пожарная безопасность в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализуя указанные положения, Правительством РФ принято Постановление от 07.10.2020 N 1614 об утверждении Правил Пожарной безопасности в лесах.

Пунктом 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 (далее по тексту - Правила № 1614), установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст.53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил пожарной безопасности в леса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1, 4 метра или иным противопожарным барьером.

Судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:39:0909001:117 на праве собственности принадлежит ООО «Титан». Названный участок граничит с территорий лесного фонда в квартале 37 Г выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества.

В ходе проведения осмотра, работниками филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Белореченское лесничество установлено, что территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение требований пожарной безопасности не очищена от сухой травянистой растительности, земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой, что подтверждается представленным Актом № 1255 (л.д.38-41).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено и в деле не имеется.

Использование ответчиком лесного участка с указанными нарушениями требований лесного законодательства может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде в результате возникновения и распространения лесных пожаров, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором исковых требовании, которые подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о сроках устранения выявленных нарушений лесного законодательства, принимая во внимание временные и финансовые затраты, суд считает разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений срок в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТИТАН» удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда в квартале 37 Г выделы 1, 2 Пшехского участкового лесничества Белореченского лесничества в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ТИТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Белореченский район в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2024. 

Судья М.А.Киряшев