П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июня 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Миронова Н.Г., 

потерпевшей П, 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 18.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее от дома №13 по ул.Почтовой ст. Романовской Волгодонского района Ростовской области, тайно похитил принадлежащий П мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» стоимостью 18 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с тем, что ущерб им полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – телефон «Samsung Galaxy A6» считать возвращенным П

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров