ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2017 по иску ООО «Экс М Стиль» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экс М Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экс М Стиль» и ИП ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку горюче-смазочных материалов (масло моторное, тосол).ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности по договору поставки, которая осталась без ответа. ООО «Экс М Стиль» (поставщик) согласно накладным по заключенному договорупоставило товаров на сумму 

<

данные изъяты>. Наличие поставок и факт приема товара ИП ФИО1 подтверждается следующими накладными:

по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 произведена поставка продукции на сумму 

<

данные изъяты>.;

по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 произведена поставка продукции на сумму 

<

данные изъяты>;

по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 произведена поставка продукции на сумму 

<

данные изъяты>;

по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 произведена поставка продукции на сумму 

<

данные изъяты>.

Покупателем продукция получена, но не оплачена, и дальнейшего погашения задолженности покупатель не осуществил. Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 

<

данные изъяты>.

ООО «Экс М Стиль» направило ИП ФИО1 претензию с требованием оплатить поставленный товар, которую покупатель оставил без ответа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Просрочка в исполнении обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>)

Количество дней просрочки - 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности – 

<

данные изъяты>., проценты за весь период: 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям,изложенным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определен в календарных днях.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «Экс М Стиль», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, предоставленному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Судебное извещение направлено по всем известным суду адресам заказной почтой, однако ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» судебное извещение ожидает адресата в месте вручения.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования ООО «Экс М Стиль» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено Правилами кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 445 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экс М Стиль», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и ИП ФИО1, действующего на основании свидетельства из ЕГР ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор на поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились сотрудничать в обслуживании автомобилей исключительно смазочными материалами «Mobil – Esso» в дальнейшем продукция, покупатель использует продукцию для обслуживания автомобилей, либо продает их в розницу от своего имени; поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора (п.1.1., 1.2. договора). 

Согласно п.3.1. договора покупатель оплачивает продукцию по ценам сложившимся у поставщика на момент отгрузки продукции. Оплата поставленной продукции производится внесением стоимости продукции наличными деньгами в кассу поставщика в течение 3 дней с момента поставки, или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента поставки. ( п.3.3. договора). 

В соответствии с разделом 5 договора ассортимент и упаковка поставляемой продукции определяется на основании заявки покупателя и исходя из фактических возможностей поставщика. Моментом поставки продукции считается момент подписания покупателем или его доверенным лицом накладных. 

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ИП ФИО1 получена продукция в ассортименте, общая стоимость которой 

<

данные изъяты>.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ИП ФИО1 получена продукция, общая стоимость которой 

<

данные изъяты>.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ИП ФИО1 получена продукция, общая стоимость которой 

<

данные изъяты>.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ИП ФИО1 получена продукция, общая стоимость которой 

<

данные изъяты>.

Факт получения покупателем продукции согласно указанным товарным накладным подтверждается подписью ФИО3, уполномоченного ИП ФИО1 на получение продукции на основании доверенностей, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес покупателя ИП ФИО1 направлена претензия об оплате стоимости поставленных товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени претензия покупателем не удовлетворена, оплата стоимости поставленных товаров не произведена.

При этом из определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Экс М Стиль» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета процентов, приведенного истцом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (8.25%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (10.89%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (10.81%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9.89%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9.74%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9,21%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9.02%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (7.18%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (7.81%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (7.81%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (9%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (8.81%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (8.01%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>.(7.71%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (7.93%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (7.22%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (10.5%)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>. (10%)

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неправильным, арифметически неверным.

Так, исходя из представленного расчета процентов, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 

<

данные изъяты>.

В то время как истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных истцом требованиях, а именно в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экс М Стиль» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экс М Стиль» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экс М Стиль» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экс М Стиль» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экс М Стиль» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30 апреля 2017 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2017 года.