<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-2343/2021

УИД-66RS0003-01-2021-000502-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 04.02.2017 истец отдала ответчику в заем денежные средства в размере 427900 рублей без процентов. Условием соглашения было предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 04.02.2018. Ответчик проживал в квартире истца со своей супругой Г и сыном С на безвозмездной основе, за исключением оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта. Когда узнала о неуплате коммунальных услуг и долге в размере 132562 рубля 53 копейки и 14335 рублей 23 копейки за капитальный ремонт, был составлен график платежей по коммунальной задолженности. Условием было предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 12000 рублей до 25 числа каждого месяца. Платежи были произведены дважды 09.03.2017 в размере 9000 рублей и 25.03.2017 в размере 12000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать долг в размере 699290 рублей 11 копеек, а именно долг в размере 427900 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг и капитального ремонтав размере 125897 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом в размере 46951 рубля 41 копейка, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 98540 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 10192 рубля 90 копеек.

Истец и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сстатьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке, 04.02.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 427 900 рублей с обязательством вернуть в срок до 04.02.2018. Суд полагает, что между сторонами возникли отношения по договору займа на указанную сумму.

Ввиду того, что в установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 427900 рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процента за пользование займом сторонами не установлен, суд полагает, что размер процентов за период с 04.02.2017 по 04.02.2018 должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

427 900

04.02.2017

26.03.2017

51

10%

365

5 978,88

427 900

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 114,87

427 900

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 205,14

427 900

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

9 601,37

427 900

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 185,21

427 900

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 739,14

427 900

18.12.2017

04.02.2018

49

7,75%

365

4 451,92

Итого:

366

8,92%

38 276,53

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.02.2017 по 04.02.2018 в размере 38276 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что заемные денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 15.09.2020 в размере 76139 рублей 13 копеек согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

427 900

06.02.2018

11.02.2018

6

7,75%

365

545,13

427 900

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 692,84

427 900

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

14 873,92

427 900

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 001,14

427 900

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

16 535,70

427 900

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 692,84

427 900

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 569,74

427 900

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 021,09

427 900

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 733,87

427 900

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 172,33

427 900

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 922,81

427 900

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 401,36

427 900

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 600,91

427 900

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 841,37

427 900

27.07.2020

15.09.2020

51

4,25%

366

2 534,08

Итого:

953

6,82%

76 139,13

Относительно требования о взыскании оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта, суд полагает, что указанные требование не подлежит удовлетворению.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик со своей семьей безвозмездно проживал в квартире по адресу: ***, однако обязался оплачивать коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

Истцом представлена квитанция ЗАО «УК «Верх-Исетская», согласно которой задолженность на 01.01.2017 за коммунальные услуги составила 132562 рубля 53 копейки, взносы на капитальный ремонт -14335 рублей 23 копейки.

Так, в обоснование требования истцом представлен график расчета по коммунальной задолженности в размере 145000 рублей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 12000 рублей до 25 числа каждого месяца, вместе с тем доказательств, подтверждающих возникновение заемных отношений между сторонами относительно указанной суммы, таких как расписка, договор займа, истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что именно истцом понесены расходы по уплате коммунальных услуг, принадлежащей ей квартиры, поскольку, как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, квартира по адресу: *** находится в единоличной собственности ФИО4 Таким образом, поскольку право собственности на указанную квартиру у истца отсутствуют, договор займа на указанную сумму между сторонами не заключен, у истца не возникло прав требовать оплаты коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт. При таком положении дел требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта, а также производные требования об уплате процентов за пользование на указанную сумму и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7899 рублей 57 копеек (77,5%), несение которых подтверждается чеком-ордером (л.д.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 427900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38276 рублей 53 копейки, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 76139 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7899 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова