Дело №2-3075/17

178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова 

<

данные изъяты> к Сухих 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга. Требования истца мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул. Кроме того, в соответствии с условиями договора, за пользованием займа, заемщик уплачивает проценты в размере 2% ежемесячно. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные договором займа, в размере 

<

данные изъяты>, исчисленные за 36 месяцев пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в счет возврата госпошлины - 

<

данные изъяты>.

До судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с проживанием ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска (г. Красноярск, СНТ Отдых-1 филиал «

<

данные изъяты>», участок №). Также представлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

Представитель истца – 

<

данные изъяты>. (полномочия проверены) возражений против передачи дела в суд по месту жительства ответчика не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал иск в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, указанному в расписке о получении денежных средств (г.Красноярск, 

<

адрес>).

В материалы дела представлены сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, СТ Отдых-1 и филиал «

<

данные изъяты>», участок №.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Попова 

<

данные изъяты> к Сухих 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова.