22 декабря 2017 года 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2060/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

истца ФИО5

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит доля жилого дома, в котором с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО6, являющийся ее бывшим супругом, фактически не проживающий в доме. Ответчик не является членом ее семьи, был зарегистрирован в доме бывшим собственником доли – фио1 и после перехода прав на жилой дом право пользования жилым помещением он утратил. Регистрация ФИО6 по месту жительства в жилом доме ограничивает право пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался одновременно по двум известным суду адресам – по месту регистрации (

<

адрес>), по фактическому месту жительства, указанному в иске (

<

адрес>). Судебные извещения возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения. Направленное ответчику СМС-извещение доставлено. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика судом приняты, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не представило.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено:

фио1 является матерью истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № и справкой ЗАГС о заключении брака.

Согласно договора передачи жилого дома с хозяйственными постройками в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>). Сособственником жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> долей является фио2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 Брак прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца, согласующихся с материалами дела, следует, что регистрация в жилом доме ответчика ФИО6 произведена с согласия фио1, являющейся по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ г. собственником 

<

данные изъяты> долей спорного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла, завещав все принадлежащее ей имущество истцу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа фио3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля фио4 следует, что стороны после расторжения брака до августа ДД.ММ.ГГГГ г. проживали совместно в жилом доме. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО6, забрав свои вещи, добровольно выехал из жилого дома и проживает в 

<

адрес>. Попыток вселиться в жилое помещение он не принимал, расходов по оплате жилья не несет.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что семейные отношения между ответчиком ФИО6 и собственником 

<

данные изъяты> долей жилого дома ФИО5 прекращены. Доказательствами обратного суд не располагает.

Ответчиком суду не представлены доказательства наличия достигнутого с ФИО5 соглашения о пользовании жилым помещением после прекращения с ней семейных отношений.

Таким образом, основания для сохранения за ФИО6, являющимся бывшим членом семьи собственника жилого помещения – ФИО5, права пользования жилым помещением, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2017 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2060/2017 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь И.В. Купцова