УИД 29RS0011-01-2025-000718-79

Дело № 5-53/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз Светлана Васильевна в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 17 часов 17 минут ФИО1, находясь на № *** км автодороги М8 Холмогоры-Котлас в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а именно требование инспектора ДПС ФИО3 предоставить документы на транспортное средство, Рено Логан с государственным регистрационным знаком № ***, чем воспрепятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, отказался назвать фамилию, имя отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. Находясь в фойе здания суда, ФИО1 отказался пройти в зал судебных заседаний.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу требований п. 2 и 8 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции - инспектора ДПС МО МВД России «Красноборский» ФИО3 следует, что он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Красноборский» ФИО4 в ходе патрулирования остановили автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № *** под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, не предоставил водительское удостоверение и полис ОСАГО, не назвал свои личные данные, на требование проследовать в патрульный автомобиль отказался. То есть при остановке автомобиля инспектор ДПС имел основания для предъявления законных требований о предъявлении документов для последующего составления протокола по делу об административном правонарушении и после отказа предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль имел законные основания для доставления в отдел.

Данные фактические обстоятельства, изложенные в рапорте подтвердил инспектор ДПС МО МВД России «Красноборский» ФИО4 в письменных объяснениях.

__.__.______г. данными инспекторами ДПС в отношении ФИО1 были составлены протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.27 ст. 12.6 КоАП РФ.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании при рассмотрении протокола, то назначение наказания в виде административного ареста не будет соответствовать требованиям закона, а потому подлежит назначению наказание виде штрафа не будет способствовать достижению целей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю невозможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, а также в виде обязательных работ и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей законодательства об административных правонарушениях, однако поскольку ФИО1 не участвовал в судебном заседании при рассмотрении протокола, то назначение наказания в виде административного ареста не будет соответствовать требованиям закона, а потому подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение Архангельск Банка России /УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11530000, УИН 18810429250700000570 (протокол 29ОВ597998 от 15.08.2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***