Дело № 2-1592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н. 

с участием ФИО2 – представителя истца, ФИО3 – представителя ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника

у с т а н о в и л :

ЗАО ВТБ 24 заявлен иск к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, которым с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитным договорам в общем размере 841322,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11613 руб. (л.д. 115)

В обосновании иска истец указал, что между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- № от 22.11.2013 г в рамках которого заемщику выдан кредит в размере 300000 руб. сроком до 22.11.2018 г. под 18,95 % годовых,

- № от 20.09.2014 г. в сумме 330000 руб. сроком до 20.09.2019 г. под 20% годовых,

- о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом № от 03.11.2013 г., в рамках которого заемщику была выдана банковская карта с установлением лимита в размере 123500 руб.,

- о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом № от 23.10.2013 г. в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта с установлением лимита овердрафта в размере 22500 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности образовалась задолженность в сумме 841322,74 руб.: 

- по кредитному договору от 22.11.2013 г. 319571,87 руб. из них: 249860,81 руб. – задолженность по основанному долгу, 60411,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом по 07.07.2016 г., 9299,28 руб. – неустойка, начисленная до даты смерти заемщика. 

- по кредитному договору от 20.09.014 г. – 413279,58 руб. из них: 319685,69 руб. – задолженность по основному долгу, 93593,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени и комиссии по 07.07.2016,

- по кредитному договору от 03.11.2013 г. – 83863,58 руб. из них: 67365,2 руб. – задолженность пол основному долгу, 16496,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом по 07.07.2016,

- по кредитному договору от 23.10.2013 г. – 24607,71 руб. из них: 20000 руб. – задолженность пол основному долгу,4501,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 105,94 руб. – задолженность по перелимиту. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, оценку квартиры, представленную ответчиком, признал верной. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать ввиду пропуска исковой давности, при этом признала верными доводы представителя истца о невозможности взыскания страхового возмещения.

Получив представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Возникновение договорных отношений между истцом и ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом: анкетой-заявлением на получение кредита от 22.11.2013 руб. (л.д.30-31), согласием на кредит от 20.09.2019 г. (л.д. 33-34), анкетой-заявлением на получение кредита от 20.09.2014 г. (л.д.36-37), распиской в получении международной банковской карты от 15.11.2013 г. (л.д.39), анкетой заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.41-42), распиской в получении международной банковской карты (л.д. 44), анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты от 15.11.20136 г. (л.д.46-48), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.48).

Как следует из свидетельства о смерти, 24.12.2015 года ФИО1. умер (л.д.110). На момент ее смерти обязательство по кредитным договорам не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента (л.д. 6-26)

Право собственности наследодателя ФИО6 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 23, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 150).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, таким образом, находит установленным, что наследством ФИО1 является: жилое помещение и не исполненные обязательства по кредитному договору. 

Наследство ФИО1 приняла его супруга – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111), которая, 15.06.2016 года подала заявление о принятии наследства на все имущество, которое только окажется принадлежащим наследодателю ко дню открытия наследства.

Согласно отчету № оценки недвижимости от 20.09.2019 года, стоимость жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 640000 руб. (л.д. 152-163).

Как следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитным договорам, заключенным ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 841332,74 руб. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО4 как наследник ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 28.12.2018 г.

Кредитный договор № от 22.11.2013 заключен на срок до 22.11.2018, ежемесячный платеж составляет 7773,91 рублей, дата платежа ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа согласно расчету задолженности 22.01.2015 г.

Соответственно истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с января 2016 г. по ноябрь 2018 г. (7 773,91*35 мес). – 272086,85 руб.

Кредитный договор № от 20.09.2014, заключен на срок до 20.09.2019, ежемесячный платеж составляет 10 017,75 рублей, дата платежа ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа согласно расчету задолженности 22.01.2015 г.

Соответственно истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с января 2016 г. по сентябрь 2019 г. (10017,75*44 мес.) – 440781 руб. 

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом № от 03.11.2013, заключен на срок по 16.11.2043 г., ежемесячный платеж составляет 3% от остатка основного долга (67 365,20 руб.), дата платежа ежемесячно 20 числа, дата последнего платежа согласно расчету задолженности 02.04.2015 г.

Соответственно истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с января 2016 г. по октябрь 2019 г. (3% от 67 365,20 руб. * 45 мес.) – 90943,02 руб. 

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом № от 23.10.2013, заключен на срок по 16.11.2043 г., ежемесячный платеж составляет 3% от остатка основного долга (20 000 руб.), дата платежа ежемесячно 20 числа, дата последнего платежа согласно расчету задолженности 02.04.2015 г.

Соответственно истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с января 2016 г. по октябрь 2019 г. (3% от 20 000 * 45 мес.) – 27000 руб. 

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет:

272086,85 + 440781 + 90943,02 + 27000 = 830810,87 руб.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении суммы неустойки, но никаких доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного права истца не представлено.

Суд при таких обстоятельствах, находит не подлежащими удовлетворению ходатайство о снижении неустойки. 

Кроме того, поскольку наследники, принявшие наследство, в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО4 не может быть взыскана сумма задолженности, превышающая 640000 руб.

Требование иска подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам наследодателя в размере принятого наследства, - 640000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы – оплаченная государственная пошлина, исчисленная в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска:

640000 х 11613 : 841322,74 = 8834,09 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

640000 + 8834,09 = 648834,09 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО4 задолженность по кредитным договорам, судебные расходы, а всего: 648834 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 30.12.2019 г.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-1592/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2018-009869-90