Дело № 1- 113/23. УИД 36RS0016-01-2023-000522-98.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «25» июля 2023 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., 

при секретаре Стаценко М.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение № 1762,

и ордер № 1586/1, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки р. Украина, образование среднее - профессиональное, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не сулимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.10.2022 года по 26.01.2023 года ФИО2 без оформления трудового договора, специальных полномочий по распоряжению и пользованию чужим имуществом, работала в должности продавца у ФИО5 №1. в магазине «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>. 04.12.2022 года в 23 часа 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы данного магазина, принадлежащих ФИО5 №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в этот же день 04.12.2022 года в 23 часа 00 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы, тайно, путем свободного доступа похитила из кассы магазина 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 10.12.2022 года в 23 часа 00 минут находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 13.12.2022 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 1800 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 24.12.2022 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 2500 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 28.12.2022 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 05.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 08.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 2500 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 10.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 13.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 15.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 1000 рублей принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 16.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 18.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 20.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенною по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 3500 рублей принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 23.01.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 3700 рублей принадлежащие ФИО5 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, 26.01.2023 года в 22 часа 18 минут находясь в помещении магазина «Разливайка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея доступ к чужому имуществу в силу выполняемой работы тайно, путем свободного доступа, похитила из кассы магазина 5000 рублей принадлежащие ФИО5 №1 Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя Затонских А.И., оглашены показания обвиняемой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что с 12.10.2022 года она работала продавцом в магазине «Разливайка» у ФИО5 №1 расположенный по адресу: 

<

...>. Рабочий день длился до 23 часов 00 минут затем после данного времени она пересчитывала деньги, которые находились в кассе и клала в договоренное определенное место под пивную кегу расположенную в помещении магазина затем уходила домой. Так 04.12.2022 года она находилась на вышеуказанном рабочем месте, в это время она нуждалась в деньгах и решила накопить определенную сумму денег для покупки дорогостоящего мобильного телефона, так в 23 часа 00 минут она пересчитывала деньги в кассе после рабочего дня и в этот момент у неё возник преступный умысел похищать небольшие суммы денег с кассы после пересчета тем самым накопить определенную сумму денег, так она похитила из выручки 1500 рублей которые положила себе в карман. Она решила, что будет так и дальше похищать деньги с кассы небольшими суммами пока будет работать что бы накопить деньги, и думала, что ФИО5 №1 не узнает об этом и не заметит. Затем 10.12.2022 года в 23 часа 00 минут при пересчете выручки она похитила 2000 рублей, которые так же положила себе в карман верхней одежды. 13.12.2022 года в 23 часа 00 минут из выручки она похитила 1800 рублей, затем 24.12.2022 года в 23 часа 00 минут она похитила 2500 рублей, 28.12.2022 года в 23 часа 00 минут она похитила 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, 05.01.2023 года в 23 часа 00 минут она похитила 3000 рублей, 08.01.2023 года в 23 часа 00 минут она похитила 2500 рублей, 10.01.2023 года в 23 часа 00 минут она похитила из выручки 2000 рублей, 13.01.2023 года в 23 часа 00 минут она похитила из выручки 1500 рублей, 15.01.2023 года в 23 часа 00 минут из выручки она похитила 1000 рублей, 16.01.2023 года в 23 часа 00 минут из выручки магазина она похитила 2000 рублей, 18.01.2023 года в 23 часа 00 минут из выручки магазина она похитила 3000 рублей, 20.01.2023 года из выручки магазина она похитила 3500 рублей, 23.01.2023 года из выручки магазина она похитила 3700 рублей. Затем 26.01.2023 года в 22 часа 18 минут она находилась на рабочем месте и пересчитывала дневную выручку магазина и похитила 5000 рублей, которые положила в карман верхней одежды затем оставшуюся выручку она положила в договоренное ране место и через несколько минут в магазин приехал ФИО5 №1 и ФИО3 №1 и сказали ей что они в камеру видеонаблюдения которая установлена в помещении данного магазина видели как она похитила 5000 рублей, она призналась им что по мимо 5000 рублей которые она похитила сегодня она на протяжении с 04.12.2022 года по 26.01.2023 года похищала деньги с выручки кассы различными суммами на общую сумму 35 000 рублей и 5000 рублей которые она похитила 26.01.2023 года. Она сразу же вернула 5000 рублей, которые похитила последний раз. Далее в качестве гарантии ФИО5 №1 записал видео на мобильный телефон где она признается в хищении вышеуказанных денежных средств на протяжении всего вышеуказанного периода, но испугавшись она перепутала суммы и сказала что обязуюсь вернуть сумму 50 000 тысяч рублей хотя она похитила деньги в общей сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства с выручки ФИО5 №1 и ФИО3 №1 ей брать не разрешали. После увольнения вернуть похищенные деньги она не смогла так как потратила их на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 86-88).

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, её вина в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по розничной торговле пивом, продуктами питания и сопутствующими товарами. Его супруга ФИО3 №1 работает у него в качестве менеджера. Свою предпринимательскую деятельность он осуществляет в нескольких торговых точках, в том числе в магазине «Разливайка» расположенном по адресу: 

<

...>. В середине октября 2022 года, он принял на работу в данный магазин в качестве продавца ФИО2, на испытательный срок. Трудоустройство на испытательный срок никак не оформлялось, так как ФИО2 являлась беженкой из Харьковской области р. Украина и каких-либо документов удостоверяющих личность, места регистрации в РФ у неё не имелось. ФИО2 говорила, что она будет заниматься оформлением документов в РФ, после чего при успешном прохождении испытательного срока он планировал заключить с ней трудовой договор. Совместно с ФИО2 в данном магазине работала второй продавец ФИО1 График работы магазина с 08 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. ежедневно. Продавцы работали в магазине по сменам, ФИО1 с 08 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., а ФИО2 с 17 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. По окончании рабочего дня, продавец закрывает смену и выводит итоговые кассовые чеки с двух касс, в которых фиксируется, сколько поступило от реализации товаров оплаты по безналичным платежам и сколько наличными деньгами. Он доверял продавцам и не проверял их работу. В середине января 2023 г. он с супругой стал замечать, что в кассе магазина образуется недостача денежных средств, так как стало периодически не хватать наличных денег для расчетов с поставщиками. Раньше он не замечал и не проверял недостачу и не обращал внимание, затем он решил проверить работу продавца и 26.01.2023 г., в вечернее время, находясь у себя дома, он решил проконтролировать работу продавца ФИО2 и включил онлайн просмотр с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. При просмотре видеозаписи, он увидел, что 26.01.2023 г. в 22 ч. 18 мин. ФИО4 похитила из денежной выручки в кассе магазина 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые положила в карман своих джинсов. Он и супруга незамедлительно поехали из дома в магазин, где сообщили ФИО2 о том, что им известно о совершенной ею краже денег. ФИО2 сразу призналась, что похитила 5000 рублей, которые достала из кармана своей одежды и вернула им. Так же ФИО2 сказала, что кроме этой кражи и ранее она неоднократно похищала наличные деньги из кассы, всего на сумму 35 000 рублей, пообещала добровольно возместить причиненный ущерб. Он предложил ФИО2 в качестве гарантий её слов, зафиксировать на видеозапись, что она похищала деньги и обязуется их вернуть. ФИО2 согласилась, его супруга ФИО3 №1 включила видеозапись на своем мобильном телефоне, после чего ФИО2 добровольно сообщила, что неоднократно похищала деньги из кассы и обязуется их вернуть, при этом сказала, что вернет 50 000 рублей, чего он не ожидал, так как перед этим она говорила, что похитила всего 35000 рублей. Полагает, что ФИО2 сама запуталась, сколько всего похитила денег из кассы. После этого ФИО2 была уволена и в магазине проведена ревизия за период её работы, по результатам которой было установлено, что в действительности в кассе магазина за период работы ФИО2 имеется недостача денежных средств на сумму всего 35 000 рублей, помимо тех 5000 рублей, которые она сразу вернула. Так как ФИО2 в течение двух недель не вернула похищенные деньги, как обещала, 21.02.2023 г. при встрече с сотрудниками полиции, он обратился к ним с заявлением по факту вышеуказанного хищения. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли фрагмент видеозаписи за 26.01.2023 г., на котором зафиксированы обстоятельства хищения денег в сумме 5000 рублей продавцом ФИО2 Видеозаписи за другие дни не сохранились. Таким образом, всего ФИО2 похитила из кассы в магазине 40000 рублей. Материальный ущерб в сумме 40000 рублей, для него является значительным. Его доход от предпринимательской деятельности составляет в среднем 70000 рублей в месяц, других источников дохода у него нет ( т.1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что её супруг ФИО5 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность по розничной торговле пивом, продуктами питания и сопутствующими товарами. Она трудоустроена у супруга в качестве менеджера, помогает ему в осуществлении предпринимательской деятельности. Так, в середине октября 2022 г. ФИО5 №1 принял гр. ФИО2 на испытательный срок для работы продавцом в магазине «Разливайка», расположенном по адресу: 

<

...>. Совместно с ФИО2 в данном магазине работала второй продавец ФИО1 График работы магазина с 08 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. ежедневно. Продавцы работали в магазине по сменам, ФИО1 с 08 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., а ФИО2 с 17 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. В данном магазине для удобства установлено два кассовых аппарата, один у разливного пива, второй за прилавками с продуктами питания. По окончании рабочего дня, продавец закрывает смену и выводит итоговые кассовые чеки с двух касс, в которых фиксируется, сколько поступило от реализации товаров оплаты по безналичным платежам и сколько наличными деньгами. В середине января 2023 г. она и ФИО5 №1 стали замечать, что в кассе магазина образуется недостача наличных денежных средств, которых периодически стало не хватать для расчетов с поставщиками. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. 26.01.2023 г. в вечернее время ей от ФИО5 №1 стало известно, что при онлайн просмотре видеозаписи с камеры наблюдения в магазине, он увидел, как ФИО2 перед закрытием смены берет из кассы 5 денежных купюр номиналом по 1000 рублей и кладет их себе в карман джинс. Они с супругом сразу же поехали в магазин «Разливайка», где сообщили ФИО2 о том, что им известно, что она похитила деньги из кассы и все её действия снимала камера видеонаблюдения в магазине. ФИО2 сразу призналась, что неоднократно похищала из кассы магазина деньги, якобы, что бы, помочь своим родственникам, сказала что всего похитила 35000 рублей и обязалась их вернуть. После этого, ФИО2 достала из кармана своей одежды 5000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей и вернула им. Они предложили ФИО2 зафиксировать её обещания в возврате остального долга на видеозапись, на что она согласилась, после чего она на камеру своего мобильного телефона «IPhone 11 Pro» записала видео, на котором ФИО2 добровольно сообщила, что похищала из кассы магазина «Разливайка» деньги и обязуется их вернуть. При этом, на видеозапись она сказала, что похитила 50000 рублей, хотя до этого в разговоре сообщала сумму в 35000 рублей. После этого случая ФИО2 была уволена, и в магазине проведена ревизия за период её работы, по результатам которой было установлено, что в действительности в кассе магазина имеется недостача наличных денежных средств на общую сумму 35 000 рублей, помимо тех 5000 рублей, которые ФИО2 сразу вернула. Видеозаписи за другие дни работы ФИО2 в магазине, не сохранились. До настоящего времени ФИО2 причиненный ущерб не возместила. В настоящее время, её мобильный телефон «IPhone 11 Pro» находится при ней и она желает добровольно выдать видеозапись от 26.01.2023 г. с признаниями ФИО2 в совершенном хищении (т.1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что она официально работает в должности продавца в магазине «Разливайка», расположенном по адресу: 

<

...>, раньше она работала совместно с ФИО2 Она работала до 17 часов 00 минут, после до 23 часов 00 минут работала в данном магазине ФИО2 и в 17 часов 00 минут она передавала ФИО2 заработанную выручку за день и уходила. ФИО2 в 23 часа 00 минут пересчитывала выручку и закрывала магазин. После в магазине была проведена ревизия по результатам которой выявлена недостача в сумме 35 000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 на протяжении времени похищала деньги из выручки магазина, о том, что ФИО2 похищала деньги она ей не рассказывала (т.1 л.д. 44-45).

Вина ФИО2 в содеянном, подтверждается помимо вышеизложенных показаний, следующими доказательствами:

- заявлением ФИО5 №1 от 21.02.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период времени с середины октября 2022 года по 26.01.2023 года работая в магазине «Разливайка» по адресу: 

<

...>. «а» похитила денежные средства в сумме 35000 рублей (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Разливайка» по адресу: 

<

...> «а», откуда похищены денежные средства (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года и иллюстрационной таблицей к протоколу в ходе которого у ФИО3 №1 изъята видеозапись с мобильного телефона от 26.01.2023 года на которой зафиксировано добровольное признание ФИО2 в совершении кражи денежных средств (т.1 л.д. 51-52,53-54);

- протоколом осмотра видео носителя от 04.05.2023 года и иллюстрационной таблицей к протоколу в ходе которого, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Разливайка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. 1 Мая, 34 «а» (т.1 л.д. 55-57, 58-60);

- протоколом осмотра видео носителя от 04.05.2023 года и иллюстрационной таблицей к протоколу в ходе которого, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись, изъятая с мобильного телефона ФИО3 №1 (т.1 л.д. 63-65, 66)

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 26.01.2023 года, по результатам которого установлена недостача в сумме 35000 рублей ( т. 1 л.д. 24-25);

- актом результатов ревизии в ходе, которого выявлена недостача в сумме 35000 рублей (т. 1 л.д. 26);

- налоговой декларацией, подтверждающая значительность причиненного ущерба (т. 1 л.д. 32-36).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении либо ограничении прав подсудимой ФИО2 в ходе производства предварительного расследования, не установлено.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности и законности получения, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимой в его совершении, о мотиве и фактических обстоятельствах совершения преступления. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Государственный обвинитель Затонских А.И. просит суд квалифицировать действия подсудимой ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Защитник Богачева О.И. просит суд при назначении наказания ФИО2 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также просит учесть материальное положение подсудимой, состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО2 просит суд строго её не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированны стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимой, состояние здоровья, её материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не усматривается.

При определении вида и размера назначаемого наказания в отношении подсудимой, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Назначенное ФИО2 наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать её исправлению. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 иного вида наказания у суда не имеется.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Разливайка», хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью, изъятой с мобильного телефона ФИО3 №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.