Дело № 2 – 2415/2020 

УИД 54RS0004-01-2020-002115-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 689 068 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 427 624 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 253 003 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 440 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 090 руб. 68 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячным и платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 689 068 руб. 17 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебными повестками по месту регистрации (л.д. 62 – адресная справка) и по предполагаемому месту жительству, указанному в кредитном договоре, однако конверты возвращены с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 63-64, 65-66), при этом ответчик по телефону подтвердил, что извещен о дате судебного заседания (л.д. 67), не явился в связи с болезнью, но доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (л.д. 7-9).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (л.д. 10-19), ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 500 00 руб. были зачислены на счет ответчика и получены им, подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-44).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № следует, что ответчик принял на себя обязательства возвращать банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячными платежами в сумме 16 600 руб. в соответствии с графиком платежей 06 числа каждого месяца (л.д. 9).

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 33-44) и расчета задолженности (л.д. 45-46), что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний раз сумма в счет возврата задолженности внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 16-19). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 (л.д. 20-29), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО составила 689 068 руб. 17 коп. (л.д.30 – акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (л.д. 31, 32).

Таким образом, у ООО «Филберт» имеются все основания для предъявления требований к ФИО о возврате задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 45-46) и выписке по счету (л.д. 33-44), задолженность по кредиту составляет 689 068 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 427 624 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 253 003 руб. 90 коп. и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 440 руб. 00 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб. 68 коп. (л.д. 6 – платежное поручение)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 068 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 427 624 рубля 27 копеек, задолженность по процентам - 253 003 рубля 90 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 440 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 рублей 68 копеек, а всего взыскать 699 158 (шестьсот девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.