5-889/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 01 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, З.А.В., потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей адвоката Фомина А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении З.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> З.А.В., управляя а/м Тойота Ленд Крузер-200 г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения т/с, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП т/с получило механические повреждения, а пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании З.А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился за управлением т/с Тойота Ленд Крузер-200 г/н №. Он ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

адрес>, он видел, что ему навстречу проехало т/с и из-за него слева направо сразу появилась женщина-пешеход, которая переходила указанный пешеходный переход. Он применил экстренное торможение и начал уходить влево, чтобы избежать столкновения, но расстояние не позволило это сделать, и он допустил наезд на пешехода, ударив ее передней правой стороной а/м. От удара женщина упала. Он вышел из а/м и подошел к ней, она попросила отвезти ее в травматологию, что он и сделал. Впоследствии он узнал, что пешеходом является ФИО5, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. По ее просьбе он приобрел ей лекарства на общую сумму №. В содеянном раскаивается. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, другой специальности, кроме водителя, у него нет.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>, убедилась, что слева от нее остановилась а/м и пропускает ее, с правой стороны т/с не было, она начала движение по указанному переходу. Когда она была уже на середине пешеходного перехода, с правой стороны в ее сторону на большой скорости выехал а/м Тойота Ленд Крузер-200 г/н №. Водитель указанного т/с пытался избежать столкновения с ней, но не смог и допустил на нее наезд правой передней стороной а/м. От удара она упала и ударилась лицом об асфальт. После ДТП к ней подошел водитель указанного т/с З.А.В., она попросила отвезти ее в травматологию, что он и сделал. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, которые не зажили до настоящего времени. З.А.В. по ее просьбе приобрел ей некоторые лекарства, после чего связь с ним была потеряна, на ее звонки он не отвечал, помощь не оказывал. Просит назначить З.А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей адвокат Фомин А.С. в судебном заседании пояснил, что З.А.В., кроме приобретения нескольких препаратов по просьбе потерпевшей, другой помощи не оказывал, до судебного заседания на связь не выходил, просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина З.А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.А.В. нарушил, п. 14.1 ПДД РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил); рапортом ИДПС; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; осмотрами т/с Тойота Ленд Крузер-200 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом технического осмотра т/с Тойота Ленд Крузер-200 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО5 – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые переломы медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытые переломы медиальной и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, закрытый многооскольчатый перелом костей носа, перелом сошника, ссадины на спинке носа, кровоподтеки в лобной области, вокруг правого и левого глаз, ушиб грудной клетки справа, ушибы передней брюшной стенки и поясничной области справа – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности З.А.В. в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, З.А.В. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину З.А.В. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

З.А.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние З.А.В., частичное возмещение ущерба. Отягчающим административную ответственность З.А.В. обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, тот факт, что специальность водителя у З.А.В. является единственной, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным назначить З.А.В. административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

З.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001 КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486170320008400.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 01.03.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-889/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________