Дело №

24RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «Оконная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Оконная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 18,35% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору поручительства срок погашения задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 323 265, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 20,05% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей.

Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 994 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля, а также судебные расходы в размере 85 016,68 рублей.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 265,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля, а также судебные расходы в размере 85 016,68 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ООО «Оконная компания», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 18,35% годовых. Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по счету кредитования.

Согласно п.6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев. Погашения кредита осуществляется равными долями (п.7 Заявления).

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п.8).

С содержанием Общих условий кредитования ООО «Оконная компания» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Оконная компания» условий кредитного договора в полном объеме.

Доп. соглашением к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 20,05% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. 

Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 994 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ООО «Оконная компания», ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 323 265, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля, а также судебные расходы в размере 85 016,68 рублей. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ООО «Оконная компания» не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитных договоров обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредитов и процентов за их использование, задолженность по кредитным договорам составила 7 288 096,83 рублей (4 323 265, 05 рублей + 751 750,45 рублей + 706 603,62 рубля + 1 039 377,77 рублей + 467 099,94 рублей). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредитов в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчетов задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитных договоров, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 323 265, 05 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 750,45 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 603,62 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 377,77 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 099,94 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Оконная компания» в пользу истца. 

В соответствии с Заявлениями о присоединении к Общим условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. 

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Ответчики ООО «Оконная компания» и ФИО2 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Оконная компания». При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 016,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ООО «Оконная компания» (ОГРН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 265,05 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 750,45 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 603,62 рубля; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 377,77 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 099,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 85 016,68 рублей, всего 7 373 113,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш

Председательствующий: С.Ю. Кеуш