Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 3 сентября 2019 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, который мотивировало следующим образом.

24.04.2013 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому, ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок по 22.04.2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом: ***% в год за период с 24.04.2013 года по 24.04.2014 года; ***% за период с 24.04.2014 года по 24.04.2015 года; ***% с 24.04.2015 года по 22.04.2016 года. Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка в размере ***% в день за просрочку уплаты основного долга. Пунктом 2.5 договора, при просрочке исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена уплата процентов за период фактического пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 146959,19 рублей, из них: основной долг в сумме 18323,85 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8002,47 рублей, неустойка в сумме 120632,87 рублей.

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать: проценты за пользование кредитом в размере ***% за период с 02.04.2019 года и по день фактического возврата основного долга из расчета 18323,85 рублей; неустойку за просрочку возврата основного долга в размере ***% в день, начисленные на сумму основного долга 18323,85 рублей за период с 02.04.2019 года и по день фактического возврата долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% в день, начисленные на сумму неуплаченных процентов 8002,47 рублей, за период с 02.04.2019 года и по день фактического возврата процентов.

Кроме того 01.04.2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому, ФИО1 был выдан кредит в сумме 130000 рублей на срок по 11.04.2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом: ***% в год за период с 01.04.2014 года по 31.03.2015 года; ***% за период с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года; ***% с 01.04.2016 года по 11.04.2017 года. Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка в размере ***% в день за просрочку уплаты основного долга. Пунктом 2.5 договора, при просрочке исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена уплата процентов за период фактического пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 293445,41 рублей, из них: основной долг в сумме 50699,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8944,82 рублей, неустойка в сумме 233801,52 рублей.

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать: проценты за пользование кредитом в размере ***% за период с 02.04.2019 года и по день фактического возврата основного долга из расчета 50699,07 рублей; неустойку за просрочку возврата основного долга в размере ***% в день, начисленные на сумму основного долга 50699,07 рублей за период с 02.04.2019 года и по день фактического возврата долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% в день, начисленные на сумму неуплаченных процентов 8944,82 рублей, за период с 02.04.2019 года и по день фактической оплаты процентов.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Отдельным определением суда принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 24.04.2013 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому, ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок по 22.04.2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом: ***% в год за период с 24.04.2013 года по 24.04.2014 года; ***% за период с 24.04.2014 года по 24.04.2015 года; ***% с 24.04.2015 года по 22.04.2016 года. Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка в размере ***% в день за просрочку уплаты основного долга. Пунктом 2.5 договора, при просрочке исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена уплата процентов за период фактического пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 146959,19 рублей, из них: основной долг в сумме 18323,85 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8002,47 рублей, неустойка в сумме 120632,87 рублей.

Кроме того, 01.04.2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому, ФИО1 был выдан кредит в сумме 130000 рублей на срок по 11.04.2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом: ***% в год за период с 01.04.2014 года по 31.03.2015 года; ***% за период с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года; ***% с 01.04.2016 года по 11.04.2017 года. Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка в размере ***% в день за просрочку уплаты основного долга. Пунктом 2.5 договора, при просрочке исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена уплата процентов за период фактического пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 293445,41 рублей, из них: основной долг в сумме 50699,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8944,82 рублей, неустойка в сумме 233801,52 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями-офертами (л.д.16,17), расчетами (л.д.21-26, 40-45), которые суд проверил и считает правильными, выписками из лицевых счетов (л.д.28-36, 46-57).

Доказательств иному, возражений относительно установленных судом обстоятельств, суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичному удовлетворению в части взыскания по каждому кредитному договору задолженностей по состоянию на 01.04.2019 года: по основному долгу; по процентам за пользование кредитными средствами; по неустойке за просроченный основной долг, при этом суд, в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшает ее по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года до 5000 рублей, по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года до 10000 рублей. 

Также суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по каждому кредитному договору в размере, определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ за периоды: с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года в сумме 588,50 рублей (расчет: 

- с 02.04.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): 18 323,85 x 76 x 7,75% / 365 = 295,69 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 18 323,85 x 42 x 7,50% / 365 = 158,14 руб.

- с 29.07.2019 по 03.09.2019 (37 дн.): 18 323,85 x 37 x 7,25% / 365 = 134,67 руб.

Итого: 588,50 руб.),

по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года в сумме 1628,27 рублей (расчет:

- с 02.04.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): 50 699,07 x 76 x 7,75% / 365 = 818,13 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 50 699,07 x 42 x 7,50% / 365 = 437,54 руб.

- с 29.07.2019 по 03.09.2019 (37 дн.): 50 699,07 x 37 x 7,25% / 365 = 372,60 руб.

Итого: 1 628,27 руб.);

с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

При этом суд не может удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года в размере ***% годовых, по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года в размере ***% годовых, так как по условиям данных кредитных договоров, указанным в пунктах 1.3, данные проценты ограничены сроком их начисления, которые к 02.04.2019 года закончились, следовательно, после окончания данных сроков подлежат применению правила, изложенные в п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, когда отсутствует соглашение о размере процентов.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга по каждому кредитному договору: по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года в размере *** процентов, начисленных на сумму основного долга 18323,85 рублей, за периоды: с 02.04.2019 года по день вынесения решения суда - 03.09.2019 года, всего за 154 дня, в сумме 1410,94 рублей (расчет: 18323,85 руб. х 0,05% х 154 дн. = 1410,94 руб.); с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года в размере 0,05 процентов, начисленных на сумму основного долга 50699,07 рублей, за периоды: с 02.04.2019 года по день вынесения решения суда - 03.09.2019 года, всего за 154 дня, в сумме 3903,83 рублей (расчет: 50699,07 руб. х 0,05% х 154 дн. = 3903,83 руб.); с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

При этом у суда нет оснований для взыскания данной неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга, установленном пунктом 1.6 каждого кредитного договора, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга.

Суд считает, что, исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день, начисленных на сумму неуплаченных процентов по каждому кредитному договору начиная с 02.04.2019 года и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом, так как данная неустойка не определена кредитными договорами № *** от 24.04.2013 года, № *** от 01.04.2014 года и законами.

При распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 7604,00 рублей (л.д.9-10), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым их возместить с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года по состоянию на 01.04.2019 года в общей сумме 31326,32 рублей, из них: основной долг в сумме 18323,85 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8002,47 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года в размере определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ за периоды: с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года в сумме 588,50 рублей; с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № *** от 24.04.2013 года в размере 0,05 процентов, начисленных на сумму основного долга 18323,85 рублей, за периоды: с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года в сумме 1410,94 рублей; с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года по состоянию на 01.04.2019 года в общей сумме 69643,89 рублей, из них: основной долг в сумме 50699,07 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 8944,82 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № *** от 01.04.2014 года начисленные в размере определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 50699,07 рублей за периоды: с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года в сумме 1628,27 рублей; с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку возврата основного долга по кредитному договору № *** 01.04.2014 года в размере 0,05 процентов, начисленных на сумму основного долга 50699,07 рублей, за периоды: с 02.04.2019 года по 03.09.2019 года в сумме 3903,83 рублей; с 04.09.2019 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Распределить судебные расходы и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 7604,00 рублей.

Направить ответчику копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.09.2019 года