П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 ноября 2023 года 

<

адрес> ЧР

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО3 ФИО6,

защитника ФИО9, представившей ордер № от 22.11.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 02.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> ССР,гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, район ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил въехать в ФИО1 в целях тренировки в спортивной школе 

<

адрес> Республики Дагестан.

В этот же период времени, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с отсутствием паспорта гражданина Республики Узбекистан, являющегося действительным документом на право въезда в ФИО1, и с желанием въехать в ФИО1 в целях тренировки в спортивной школе 

<

адрес> Республики Дагестан, у ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3у. взял паспорт гражданина Республики Узбекистан FA6047344, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий другому лицу и ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилет на рейс № WZ-4138 сообщением Ташкент (

<

адрес>) - Махачкала (ФИО1) на установочные данные ФИО4 ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований абзаца 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому иностранные граждане обязаны при въезде в ФИО1 предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международнымидоговорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан (Минск, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одномуиз документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в Приложениях № и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Соглашения, ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в ФИО1 или выезда их из Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут (время местное, точное время в ходе дознания не установлено) гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Махачкала (Уйташ) (

<

адрес>), расположенном на участке ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, территория Аэропорта, следуя авиарейсом WZ4138 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на въезд в ФИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан FA6047344, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий другому лицу, и около 01 часа 36 минут (время местное, точное время в ходе дознания не установлено), получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и въехал в ФИО1.

Он же совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО1, в связи с истечением срока законного пребывания в Российской Федерации и отсутствием документа, действительного на право выезда из Российской Федерации, у гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории Российской Федерации, Т. у. приобрел авиабилет на рейс HY702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) - 

<

адрес>) по паспорту гражданина Республики Узбекистан FA6047344, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащему другому лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований абзаца 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международнымидоговорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан (Минск, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одномуиз документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в Приложениях № и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Соглашения, ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в ФИО1 или выезда их из Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут (время местное, точное время в ходе дознания не установлено) гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный), расположенном на участке ПУ ФСБ России по Чеченской Республике по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, следуя авиарейсом HY702 сообщением 

<

адрес> (ФИО1) - 

<

адрес>) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на выезд из Российской Федерации паспорт гражданина Республики Узбекистан FA6047344, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий другому лицу. При этом, свои действия, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ФИО12 Х.М.о. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками пограничных органов.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО9 ФИО3у. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3у. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО9 поддержала ходатайство ФИО3у., просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3у.в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3у. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ТашходжаевуХ.М.у. обвинение по ч.1 ст.322 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО12.М.у. суд квалифицирует: по ч.1 ст.322 УК РФ, каксовершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, какпокушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении ФИО3у. вида и размера наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3у. и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против порядка управления, отнесенные законом к категории небольшой, по месту жительства ФИО3у. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3о. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, судпо всем эпизодам преступлений учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3у. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3у. по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому дающих основание для применения в отношении ФИО3у. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание, что преступления ФИО3у. совершил впервые, суд полагает справедливым и достаточным ограничиться назначением за каждое из преступлений наказания в виде штрафав пределах санкции ст. 322 ч.1 УК РФ, и не применять к нему других, более строгих мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным регулярного дохода с учетом его трудоспособного возраста.

Окончательное наказание за преступления, совершенные подсудимым, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора, суд полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу и в связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд изменяет на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФи назначить ему: 

-по ч.1 ст.322 УК РФ- наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей; 

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ТашходжаевуХ.М.у. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить размер окончательного наказания в виде штрафа, назначенного осужденному данным приговором, до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО12.М.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного из-под стражи освободить в зале суда.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Чеченской Республике (ПУ ФСБ РФ по Чеченской Республике), л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 201401001; банк получателя: Отделение-НБ Чеченская Республика банка России// УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>; БИК банка: 019690001; Номер банковского счета: 40№; Номер казначейского счета:03№; ОКТМО: 96701000; КОД по БК: 18№; УИН: 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина Республики Узбекистан №FA6047344, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- миграционную карту серии 8222 №, заполненную на установочные данные ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение № DL0001703871, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ТашходжаевХусанМирзахан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

-отрывную часть посадочного талона на рейс WZ4138 сообщением «Ташкент - Махачкала» на установочные данные Taskhodjaev Khasan;

-посадочный талон на рейс HY702 сообщением «Грозный - Ташкент» на установочные данные Taskhodjaev/K;

-диск DWD-R, содержащий видеозаписи прохождения пограничного контроля ФИО3у. ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, с наименованиями: «tvk1-11 2023-05-27 01-21-57_214.avi», «tvk1-11 2023-05-27 01-23-05_254.avi», tvk1-11 2023-05-27 01-24-19_248.avi», tvk1-11 2023-05-27 01-21-57_369.avi», tvk1-11 2023-05-27 01-24-19_877.avi», записанные на оптический диск формата DVD+R с нерабочей поверхностью голубого цвета фирмы Smartbuy и номером «UVJ004242517C20» вокруг посадочного отверстия со стороны нерабочей поверхности, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: