№ 2-126/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.

в г. Суровикино Волгоградской области 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 139600 рублей под 34,34 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно по графику аннуитентными платежами по 5927 рублей 91 копейки. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт ФИО1 Ответчик нарушала условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего у неё перед банком за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 506838 рублей 73 копейки, из которых 109354 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 38501 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 326996 рублей 44 копейки – штрафы, 31986 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2014 года, образовавшуюся за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года, в размере 147855 рублей 77 копеек (без включения штрафа и процентов на просроченный долг), из которых 109354 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 38501 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, а также 4157 рублей 12 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом установлено, что 04 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139600 рублей, под 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 34,34 % годовых, переплата 17,64 % годовых) на срок 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в даты, предусмотренные графиком, равными платежами в размере 5927 рублей 91 копейка.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью.

Из выписки по счёту видно и не оспаривается ответчиком, что 04 марта 2014 года истец перечислил на счёт №, открытый на имя ФИО1, кредит в размере 139600 рублей.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, а именно она не погашала кредит и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором. В связи с этим у неё перед Банком за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 506838 рублей 73 копейки, из которых 109354 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 38501 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 326996 рублей 44 копейки – штрафы, 31986 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг. Правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 04 марта 2014 года и известил ФИО1 об этом.

ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 года, образовавшейся за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года, в размере 147855 рублей 77 копеек (без включения штрафа и процентов на просроченный долг), из которых 109354 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 38501 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, а также 4157 рублей 12 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Поскольку правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, а истец в добровольном порядке снизил штрафы и пеню до 00 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2014 года, образовавшейся за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года, в размере 147855 рублей 77 копеек (без учета штрафов и пеней) заявлены обоснованно, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4157 рублей 12 копеек (что подтверждается платёжными поручениями), которую ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 4157 рублей 12 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2014 года, образовавшуюся за период с 04 марта 2014 года по 08 октября 2019 года, в размере 147855 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, из которых 109354 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 38501 рубль 48 копеек – проценты за пользование кредитом, а также 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 12 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 152012 (сто пятьдесят две тысячи двенадцать) рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Махаев