ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 г. г. Суворов Тульской области 

Судья Суворовского районного суда Тульской области Мясоедова Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области по доверенности Комиссаровой О.А.,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Бондарева А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя Суворовского следственного отдела МОМВД России «Суворовский» по Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела лежащий на торговом прилавке вышеуказанного магазина кошелек, принадлежащий ФИО1, внутри которого находились денежные средства в сумме 8700 рублей. В это время у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кошельке и принадлежащих ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся в кошельке и находясь в магазине 

<

данные изъяты>», преследую корыстную цель, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла лежащий на прилавке, вышеуказанного магазина кошелек и похитила из него денежные средства, принадлежащие ФИО1 1 купюру достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей, 7 купюр достоинством 100 рублей, на общую сумму 8700 рублей, чем причинила последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения ФИО1, является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя Суворовского отдела МО МВД России «Суворовский» по Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем Суворовского следственного органа МО МВД России «Суворовский» по Тульской области ФИО4

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Комиссарова О.А. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить и с учетом личности обвиняемой, ее имущественного положения, просила назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера судебный штраф в сумме 27000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 и её защитник Бондарев А.Г. заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, подтвердив, что ФИО5 возмещен ущерб, причиненный преступлением, лично ФИО1, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении обвиняемой ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- письменным заявлением ФИО1 о проведении проверки, по факту утери принадлежащего ей кошелька в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей (л

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, где ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10- минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она нашла кошелек черного цвета, откуда похитила денежные средства; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № МОМВД России « Суворовский», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре ФИО3 выдала денежные средства в сумме 7700 рублей, которые ею были похищены из найденного ей кошелька в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести; обвиняемая ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемой ФИО3, её отношения к содеянному и последующего поведения, судья считает, что для исправления обвиняемой необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу судья разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя Суворовского следственного отдела МОМВД России «Суворовский» по Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении будет находиться исполнительное производство.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Решение суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращаются к исполнению в порядке ст. 393, 446.4 УПК РФ то есть посредством направления судебному приставу исполнительного листа, копии постановления суда и распоряжения о вступлении его в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 7700 рублей, достоинством по 1000 рублей, в количестве 7 штук и денежные купюры достоинством по 100 рублей, в количестве 7 штук- возвращены потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –