Дело №2-334/2024 г. 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Газэнергобанк» к ФИО3 о признании имущества, нажитого во время брака, совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, о взыскании солидарно с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО3 о признании имущества, нажитого во время брака, совместно нажитым имуществом и его разделе, о взыскании солидарно с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки, по тем мотивам, что между 

<

адрес>» и ФИО2 (далее — «Должник») заключен кредитный договор № (далее — «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

адрес> предоставил Должнику кредит в размере № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 09 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 10,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества.

Предполагаемые наследники: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Согласно информации, полученной Банком, ФИО2 принадлежало на момент смерти следующее имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в браке с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 следующее имущество: 1)кадастровый номер 

<

данные изъяты>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кадастровая стоимость - № руб.. Регистрация: ДД.ММ.ГГГГ.; 2) кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (по ФНС 

<

адрес>), кадастровая стоимость № руб.. Регистрация: ДД.ММ.ГГГГ.; 3)транспортное средство: 

<

данные изъяты>, №. Регистрация:ДД.ММ.ГГГГ., прекращение владения - ДД.ММ.ГГГГ.; 4)транспортное средство: №. Регистрация: ДД.ММ.ГГГГ, прекращение владения ДД.ММ.ГГГГ.; 5)транспортное средство

<

данные изъяты>. №, №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1350 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака. независимо от того. на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ) (п. 33 постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, у супруги ФИО2 возникло право наследования доли имущества, нажитого во время брака ФИО2 и ФИО3, являющегося их совместной собственностью, от которого они в установленном законом порядке не отказались. На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию,

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О судебной практике по делам о наследовании“ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ) 

Для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе необходимо установить фактических наследников (фактическое принятие наследства).

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Перечень лиц, которым выдаются сведения о совершенных нотариальных действиях, является исчерпывающим, кредитор (Банк) не входит в число этих лиц. Следовательно, определить круг наследников и/или наследственное имущество кредитору самостоятельно не представляется возможным. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

Поскольку законом не предусмотрено самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, конкретное указание наследников и наследственного имущества, истец указать не может.

Действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц органах ГИБДД либо Росреестра.

Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет № руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) — № руб. 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № руб.

Просит признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3; разделить долю ФИО2 на всех фактически вступивших на нее наследников.

Взыскать солидарно с наследника(-ов) умершего ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Взыскать солидарно с наследника(-ов) умершего ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 О.О. –ФИО7, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истца не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследники ФИО2 наследство не принимали, наследственное дело умершего ФИО2 не открывалось, совместно нажитое имущество во время брака с ФИО11 О.О. у умершего ФИО2 отсутствует, о чем подтверждается документами, приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания. 

Представитель истца - АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 О.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим способом и своевременно, просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.46).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, приобщен ответ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (

<

адрес>) заключен договор (Полис) страхования №.Срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма:№. Страховая премия:№ копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма№ рублей 00 копеек. Страховая премия № копеек. За получением страховой выплаты наследники ФИО2, представителя 

<

адрес>» в 

<

адрес>» не обращались, страховое возмещение не производилось (л.д.122-124).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 

<

адрес>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

адрес>» предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии№ (л.д.15-20). 

В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № должник ФИО2 числится под номером № (л.д.18-20).

Из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил ФИО2 кредит в размере № рублей, на срок 36 месяца, под 10,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.14. индивидуальных условий кредитного договора, с содержанием общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен (л.д.21-23).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 получил в банке сумму кредита в размере № рублей (л.д.9-12). То есть, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

Из расчётов задолженности по кредиту (основному долгу) и суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО2 составляет № копейка, из которых: № копеек – задолженность по основному долгу; № копеек- проценты за пользование кредитом (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление), все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В п.58 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 настоящего Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п.61 данного Постановления даны разъяснения, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объём таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. 

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Как отмечалось, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Согласно информации, полученной АО «Газэнергобанк», ФИО2 принадлежало на момент смерти следующее имущество -транспортное средство: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №; ФИО3 принадлежит имущество: кадастровый номер 

<

данные изъяты>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный №, кадастровая стоимость - № руб., регистрация: ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес> (по ФНС 

<

адрес>), кадастровая стоимость - № руб., регистрация: ДД.ММ.ГГГГ.; транспортное средство: 

<

данные изъяты>, №, №., регистрация:ДД.ММ.ГГГГ., прекращение владения - ДД.ММ.ГГГГ.; транспортное средство- автобус 

<

данные изъяты> №, регистрация: ДД.ММ.ГГГГ, прекращение владения ДД.ММ.ГГГГ.; транспортное средство: 

<

данные изъяты>. №, №.Поэтому считает, что у супруги ФИО2 возникло право наследования доли имущества, нажитого во время брака с ним, являющегося их совместной собственностью, от которого они в установленном законом порядке не отказались.

В силу положений п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст. 256 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно брачному договору (серия №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между супругами ФИО2 и ФИО11 О.О., следует, что супруги договорились о том, что в отношении имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № и жилого одноэтажного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> устанавливают режим раздельной собственности и решили, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом являются личной собственностью ФИО11 О.О. (л.д.142-144).

Доказательства, которые подтверждали бы обстоятельства, свидетельствующие о заключении брачного договора между супругами со злоупотреблением правом и его направленности на причинение вреда кредиторам, в материалах дела не имеются. 

Кроме того, судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - 

<

данные изъяты>, №, №, принадлежал ФИО11 О.О. на праве личной собственности (л.д.145). 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 О.О. продала транспортное средство - 

<

данные изъяты>, №, № (л.д.).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № принадлежал ФИО11 О.О. на праве личной собственности (л.д.146-149).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 О.О. продала транспортное средство - 

<

данные изъяты>, № (л.д.151).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - 

<

данные изъяты>, №, № принадлежит ФИО11 О.О. на праве личной собственности, то есть ФИО11 О.О. пробрела данный автомобиль после смерти своего супруга (л.д.152-154).

Также судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.155).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время 

<

адрес> не открывалось (л.д.45).

На дату рассмотрения настоящего дела, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не открывалось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.66-67).

Из ответа начальника 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прекращена регистрация транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

Из ответа Нижегородского регионального филиала 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в банке отсутствуют счета, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). 

Из ответа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в банке имеются два открытых счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ: подразделение - № номер счета- №, вид вклада – универсальный на 5 лет, остаток по счету – №; подразделение - № номер счета- 40№, вид вклада – Visa Electron, остаток по счету – № (л.д.78-79). 

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, клиентом банка не является (л.д.86). 

Таким образом, в связи с отсутствием ФИО2 имущества совместно нажитого во время брака с ФИО11 О.О., отсутствием открывшего наследства умершего ФИО2, с отсутствием принявших наследников наследства ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества нажитого во время брака совместно нажитым имуществом и его разделе, о взыскании солидарно с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в № рубля 01 копейка.

Кроме того как усматривается из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по нему присоединился к программе добровольного страхования, внес плату Банку за включение его в программу страхования заемщиков.

Так, из ответа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес>» (л.д.88-90).

Из ответа, поступившего от 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что между ФИО2 и 

<

адрес>» заключен договор страхования №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма; № копеек, страховая премия: № копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

адрес>» заключен договор страхования №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма; № копеек, страховая премия: № копеек. За получением страховой выплаты наследники ФИО2, представители 

<

адрес>» не обращались, страховое возмещение не производилось (л.д.122,123).

Однако в силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, предоставленные ответчиком доказательства по делу, не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Разрешая по существу спор, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО11 О.О. о признании имущества, нажитого во время брака, совместно нажитым имуществом и его разделе, так как отсутствуют доказательства об имеющегося нажитого во время брака имущества ФИО2.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания солидарно с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере № рубля. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, суд отказывает и в требованиях о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества (АО) «Газэнергобанк» к ФИО3 о признании имущества нажитого во время брака совместно нажитым имуществом и его разделе, о взыскании солидарно с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере № копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева