Дело № 5-311/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Обь Новосибирская область

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мину, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа общежития, нанес ФИО5 несколько ударов в область лица, груди, хватал ее за руки, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у друга в гостях. Они вышли в подъезд и ждали его брата с женой. В указанный момент из комнаты вышла ФИО3, которая громко разговаривала, в связи с чем, ей соседи сделали замечание. По возвращении в комнату по пути ему встретились ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО5 начала наносить ему удары, била по лицу и царапала руками. В этот момент ФИО4 и ФИО7 накинулись на него и повалили на пол, наносили удары, чем именно он не видел. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что к ней и ее сожителю ФИО6 в комнату пришла ее внучка ФИО4 и пояснила, что на нее напал пьяный мужчина. При входе в комнату ФИО1 нанес ФИО6 два удара по лицу, после чего ФИО1 набросился на нее, нанес удары кулаком по груди, лицу, хватал за руки.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мину, находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле 4 этажа общежития, ФИО1 нанес ФИО5 несколько ударов кулаками в область лица, груди, хватал за руки, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что она проживает с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ком.408. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в комнату пришла ее внучка – ФИО4, которая сообщила, что в холе общежития её ударил мужчина. Совместно с ФИО6 и ФИО4 они пошли в комнату 417-418. При входе в комнату ФИО1 нанес ФИО6 два удара по лицу, после чего ФИО1 набросился на нее, нанес удары кулаком по груди, лицу, хватал за руки;

-письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что он проживает с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, ком.408. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в комнату пришла внучка ФИО5 – ФИО4, которая сообщила, что в холе общежития её ударил знакомый мужчина по имени ФИО2. Совместно с ФИО5 и ФИО4 они пошли в секцию №. При входе в комнату ФИО1 нанес ему два удара по лицу, после чего ФИО1 набросился на ФИО5, хватал ее за руки, пнул по ноге. После данного инцидента они ушли в свою комнату;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> мл. лейтенанта ФИО8, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> от оператора «02» поступил звонок о произошедшем конфликте по адресу: 

<

адрес>, ком.418;

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она заходила к себе в секцию в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и встретила ранее ей знакомого ФИО1, с которым у нее произошел конфликт, впоследствии перешедший в потасовку. После чего она пошла в комнату ФИО5, ФИО6 У ФИО5, ФИО6 с ФИО1 произошел конфликт. Когда она пыталась зайти к себе в комнату, ФИО1 попытался нанести ей удары, однако промахнулся, и схватил ее за волосы. Также ФИО1 нанес ФИО5 удар кулаком по лицу. В целях обороны она (ФИО4) схватила нож и попросила отойти ФИО1 в сторону;

-письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она пришла к своей дочери ФИО4, проживающей в комнате № в общежитии по 

<

адрес>, и увидела происходящий скандал между ФИО1 и ее дочерью. При этом присутствовали ФИО5 и ее сожитель ФИО9 ФИО2. Во время конфликта ФИО1 пытался ударить ее дочь Марию, но она увернулась. Затем ФИО1 схватил ее дочь за волосы и вырвал «клок волос». За Марию заступился ФИО9 ФИО2, который в свою очередь получил неоднократные удары по лицу. ФИО5 ФИО1 также нанес удары по лицу.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, на руках, на правой ноге, которые образовались от воздействий тупым предметом (предметами), в срок около 7-10 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. 

Пояснения ФИО1 о том, что удары ФИО5 он не наносил, суд рассматривает в качестве избранного способа защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г.Оби) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50717000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, 18№ (код бюджетной классификации), УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова