Дело № 2-180/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 25 мая 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-180/2017 год по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Исковые требования мотивированы тем, что ... ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть совершила оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте ФИО1 просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта, при этом в заявлении на получение карты ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в заявлении от ..., а также в Условиях и Тарифах, Банк открыл на имя ФИО1 счёт карты ........, то есть совершил со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ......... Договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. ФИО1 карта была активирована ... путём обращения в банк с письменным заявлением об активации карты, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора по карте ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку оплачивая при этом проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счёт-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств на основании п. 5.28 Условий истцом была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте ........ ФИО1 не погашена и составляет ... Учитывая, что ответчик уклонился от добровольного погашения образовавшейся у него задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании данной задолженности, а также расходов, понесённых на оплату государственной пошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом ходатайствовала о применении судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании процентов, комиссий и неустойки.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 432 ГК РФ:

«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ... ФИО1 добровольно обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», что подтверждается копией заявления на получение карты ФИО1 от ... и анкетой, заполненной ФИО1, на получение карты Transaero American Express Classic Card с желаемым лимитом 20.000 рублей от .... Рассмотрев заявление и анкету ФИО1 от ... банк выпустил на её имя карту Transaero American Express Classic Card с лимитом .. рублей (номер карты ........) сроком действия до ..., для обслуживания карты также банком был открыт счет ........, то есть совершил со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ........ от .... ..., ознакомившись с Условиями и Тарифами, ФИО1 получила и активировала карту Transaero American Express Classic Card с лимитом .. рублей, что подтверждается распиской на получение карты от ....

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении и Анкете на получение карты Transaero American Express Classic Card от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифном плане ТП 85/2 «Transaero American Express Classic Card». 

Согласно п. 1, п. 6, п. 8 Тарифного плана ТП 85/2 Transaero American Express Classic Card: плата за выпуск и обслуживание карты составила 1.500 рублей, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для расходных операций по оплате товаров или для получения наличных денежных средств - 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 3,9 % (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 3,9 % (минимум 100 рублей); полная стоимость кредита – 43,20 % (годовых).

В соответствии с п. 1.25 Условий по картам лимит – установленный Банком максимальный размер Кредита, разрешенный банком для единовременного использования Клиентом. Лимит может быть изменен банком в порядке, установленном Условиями. 

Согласно п. 2.11 Условий по картам, в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентов в анкете.

Согласно п. 2.11.3 Условий по картам, Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля), уведомляя клиента о новом размере Лимита в счете-выписке.

Согласно реестра SMS сообщений, направленных на телефонный номер клиента ФИО1 видно, что Банк увеличивал своему клиенту лимит по карте и уведомлял об этом клиента SMS сообщением, так ... ФИО1 был увеличен кредитный лимит по карте до .. рублей, ... - до .. рублей, что подтверждается копией реестра.

Кроме того, при составлении заявления на получение карты ФИО1 дала своё согласие на то, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте банк будет предоставлять ей в рамках заявленного между ними договора о карте кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты ею банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора о карте, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиямию 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, а ответчик ФИО1, в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк на основании п. 5.22 Условий потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности для чего направил ФИО1 Заключительное требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Transaero American Express Classic Card составляет .., из которых: .. - просроченная задолженность по основному долгу, .. – сумма выставленных плат, процентов, комиссий, предусмотренных условиями договора, и .. – сумма неустойки.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Transaero American Express Classic Card.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении судом вопроса о взыскании процентов, комиссий, плат и неустойки, оснований для удовлетворения которого суд не находит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отмены и снижения судом размера процентов, комиссий и плат, предусмотренных условиями договора, заключенного сторонами. Размер неустойки, предъявленной ко взысканию с ответчика истцом, в сумме .. рублей, по мнению суда, является соразмерным нарушенному со стороны ФИО1 обязательству. Кроме того, суд принимает во внимание то, что истцом не начислялась ответчику неустойка с момента выставления в его адрес заключительного счёта-выписки, то есть с .... 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, а ответчик ФИО1, в свою очередь, никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательств, взятых на себя согласно договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Transaero American Express Classic Card ........ от ..., с момента выставления заключительного счёта не приступила к погашению образовавшейся у неё задолженности при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения ........ от ... АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме .., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..................., зарегистрированной по адресу: ..................., в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Transaero American Express Classic Card ........ от ... в сумме .., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .., а всего ...

(Получатель: АО «Банк Русский Стандарт» ИНН ........, БИК ........, кор/счет ........ в Главном управлении Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, дата постановки на учёт в налогвоом органе ... год).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова