Дело № 2-520/2024

22RS0068-01-2023-006120-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г и выписка из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора) (Приложение №)).

25.01.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2023г. (приложение №) и выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора (приложение №)).

25.01.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 25.01.2023г. (приложение №) и выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

После уступки прав (требований) задолженность не оплачена. Сумма задолженности за период с 31.05.2022г. по 25.01.2023г. составляет 60 280,00 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 29 050,00 руб., штрафы – 1 230,00 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 31.05.2022г. по 25.01.2023г. в сумме 60 280,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 29 050,00 руб., штрафы – 1 230,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 31.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». (приложение №)

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от кредитора (приложение №).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи ( совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы «Контакт» или день зачисления суммы займа на счет / банковскую карту.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика (приложение №).

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

Сумма займа в размере 30 000 руб. получена ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Заключение договора, получение суммы займа не оспаривалось заемщиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом.

25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г и выписка из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора) (Приложение №)).

25.01.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2023г. (приложение №) и выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц-ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора (приложение №)).

25.01.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) № от 25.01.2023г. (приложение №) и выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.01.2023г. (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры уступки не оспорены, являются действующими. 

В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии. 

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчета истца сумма задолженности за период с 31.05.2022г. по 25.01.2023г. составляет 60 280,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 29 050,00 руб., штрафы – 1 230,00 руб. Было оплачено ответчиком процентов в сумме 14 720 руб.

Сумма процентов исчислена с применением согласованной в договоре ставки – 365 % годовых.

Судом проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон №151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), заключенному после 01.01.2020г., срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Как следует из договора займа от 31.05.2022г. микрокредитная организация не имеет права начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа ( 30 000х1,5=45 000 руб.)

Согласно расчета истца проценты начислены в размере 29 050,00 руб., штрафы в размере 1 230 руб., оплачено ответчиком процентов 14 720 руб. 

В связи с чем суд полагает, что в данном случае применяются условия, установленные сторонами в договоре, а именно при расчете сумм подлежащих взысканию размер процентов не должен превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом изложенного размер процентов 45 000 руб. ( 29 050+14 720+1 230) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (30 000 руб.), определенный условиями договора.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов подлежит ограничению в соответствии с требованиями закона до 45 000 руб. 

Ответчиком произведена оплата процентов, согласно представленным истцом документам, в размере 14 720 руб., следовательно, взысканию подлежат проценты в размере 29 050,00 руб., штрафы в размере 1 230,00 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 60 280 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты -29 050,00 руб., штрафы 1 230,00 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 60280 рублей, расходы по оплате госпошлины 2008 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова