УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> 

<

адрес>

ФИО8 суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего ФИО9

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер>., расходов по оплате государственной пошлины в 

<

номер>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> ФИО3 и ООО МФК "ФИО11" заключили договор потребительского кредита (займа) 

<

номер>. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ФИО10» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 Раздела I Оферты на предоставление займа. Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ФИО12», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «ФИО13» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ, получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты ФИО2, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами простой электронной подписью; подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "ФИО14", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 

<

дата>, (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 

<

номер> руб. 

<

дата> между ООО МФК "ФИО17" и АО «ФИО2» был заключен Договор № 

<

номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> В соответствии с Договором цессии ООО МФК ФИО15" уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении 

<

номер> к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

дата>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3 договор 

<

номер>. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 

<

номер>., которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (лд

<

номер>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, поскольку договор займа он не заключал, стал жертвой мошенников, номер телефона, с которого направлялась заявка на получение кредита, ему не принадлежит.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец

<

дата> ФИО3 и ООО МФК "ФИО18" заключили договор потребительского кредита (займа) 

<

номер>. При заключении Договора займа Должник и ООО ФИО20 о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 Раздела I Оферты на предоставление займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 

<

номер> рублей. 

<

дата> между ООО МФК ФИО19 и АО «ФИО2» был заключен Договор № 

<

номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> (л.д

<

номер>).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "ФИО21", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 

<

дата>, (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 

<

номер> руб.. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 

<

номер> "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Поскольку законом прямо определено условие, при котором договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то при разрешении исковых требований юридически значимыми обстоятельствами являются: факт заключения договора займа, его индивидуальные условия, а также перечисление денежных средств заемщику.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО3 оспаривал заключение договора займа с ООО МФК "ФИО22", указал, что номер телефона, с которого направлялась заявка на получение кредита, ему не принадлежит.

Как следует из условий договора займа оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами простой электронной подписью; подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП по средствам СМС по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> осуществлено с абонентского номера :+ 

<

номер>).

В заявлении на предоставление займа от 

<

дата> также указан абонентский номер :+ 

<

номер>).

Согласно ответа ПАО «ФИО23» от 

<

дата> 

<

номер> на судебный запрос абонентский 

<

номер> в период с 

<

дата>-

<

дата> принадлежал ФИО4 (л.д.

<

номер>

Также в пункте 17 заявления на предоставление займа от 

<

дата> указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 

<

номер>.

Согласно ответа ООО «ФИО24 ФИО25» (

<

номер> транзакция денежных средств в размере 

<

номер>., произведена 

<

дата> в 

<

дата> на банковскую карту

<

номер>.

Ответчик ФИО3 указывал, что карта с номером 

<

номер> в 

<

адрес> ФИО2 у него отсутствует.

Судом направлен запрос в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> о предоставлении сведений об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях на имя ФИО3.

Как следует из ответа МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> в ПАО ФИО2 ВТБ на имя ФИО3 

<

дата> открыт счет 

<

номер>, иных счетов указанном ФИО2 не имеется (л.д. 

<

номер>).

На запрос суда ПАО ФИО2 ВТБ представлена выписка по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой не следует, что на счет ФИО3 

<

дата> перечислялись денежные средства в размере 

<

номер>-196).

Кроме того, в заявлении на предоставление займа от 

<

дата> адресом регистрации заемщика ФИО3 указано: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Как указывал ответчик в 

<

адрес> он никогда не проживал. Согласно адресной справки ФИО3 с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>А (л.

<

номер>

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1).

Таким образом, допустимых доказательств наличия волеизъявления сторон на заключение договора займа, доказательств, позволяющих определить существенные условия договора займа, а также передачу (перечисление) денежных средств в сумме 30 000 руб. ответчику ФИО3.В., с которой Закон связывает момент заключения договора, истец в материалы дела не представил.

Взыскателем не представлено доказательств, что ответчиком ФИО3 был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа, из материалов дела невозможно определить, что он был заключен в дистанционном порядке именно с ответчиком. Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем – ФИО26 не установлен, напротив судом установлено, что абонентский номер, с которого направлена заявка на получение кредита, ответчику ФИО27 не принадлежит, счет на который перечислены денежные средства в размере 

<

номер>., также не принадлежит ответчику, в заявлении на получение кредита содержатся несоответствия с личными данными ответчика относительно адреса регистрации на момент оформления заявки на получения займа.

Подача заявки через "

<

номер>" на получение кредита и введение кода, направленного заявителю на телефон посредством SMS, не свидетельствует о заключении кредитного договора именно с тем гражданином, чьи паспортные данные указаны в заявке. В связи с чем, из представленных заявителем документов сделать однозначный вывод о наличии между сторонами договорных отношений не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» (ИНН: 

<

номер>) к ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер> дата выдачи: 

<

дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через ФИО29 городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>