Дело № 1-14/2021 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Карабаш Челябинской области 09 марта 2021 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Фирсовой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А., 

защитника адвоката Сухоплеска С.А., предъявившего удостоверение № 1353 и ордер № 52856 от 02.12.2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь, на основании приказа генерального директора № ЭТЗУ-010234 от 22 октября 2019 года, директором магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», осуществляя трудовую деятельность в структурном подразделении расположенное по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, действуя на основании:

стандарта Главной кассы от 24.12.2018 г., согласно п. 8.6.2 которого имеет право доступа в помещение главной кассы,

должностной инструкции директора магазина от 01.03.2014 г., в частности:

п. 3.1 согласно которому директор магазина обязан соблюдать исполнения нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность предприятий розничной торговли, в том числе и нормативно -правовых документов локального характера; принимать меры для обеспечения выполнения планов продаж, достижения нормативных показателей КРI, 

п. 3.7 согласно которому директор магазина обязан соблюдать кассовую дисциплину и ведение кассовых операций: контроль прикассовой зоны; соблюдение правил по проведению внутренней инкассации; контроль главной кассы: журналов, кассовой отчетности, инкассации; подписание кассовых документов магазина за руководителя организации; организация и контроль ведения учета выручки; контроль ведения документации, касающейся контрольно-кассовой техники;

п. 3.10 согласно которому директор магазина обязан обеспечивать сохранность ТМЦ; осуществлять контроль качества и своевременность оформления первичных учетных документов и прочие должностные обязанности; 

будучи материально ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 22.10.2019 г., согласно которому:

принимает на себя полную материальную ответственность недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1.2),

обязуется бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества (п. 2.1), с корыстной целью присвоения денежных средств, находящихся в сейфе, расположенном в помещении главной кассы магазина, и, таким образом находящихся в его ведении и вверенных ему, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.10.2020 года используя служебное положение прошел в помещение Главной кассы магазина, открыл хранящимся в данном помещении ключом сейф, после чего изъял из кассы 11000 рублей, которые присвоил себе. С целью сокрытия своих противоправных действий ФИО1 в программе «ФИО2» создал расходный кассовый ордер на указанную сумму. 

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1 23.10.2020 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь на рабочем месте, прошел в помещение Главной кассы магазина, открыл хранящимся в данном помещении ключом сейф, после чего взял из кассы наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые присвоил себе. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в этот же день, при формировании инкассаторской сумки с денежной наличностью указал заместителю директора Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 недовложить в инкассаторскую сумку 5000 рублей. 

Таким образом ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств с использованием служебного положения на сумму 16000 рублей причинив ООО «Элемент – Трейд» материальный ущерб на сумму 16000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия о том, что с 22.10.2019 года по 23.11.2020 года состоял в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» расположенного по адресу 

<

адрес>.

В должностные обязанности входило организация торгового процесса, управление персоналом, контроль возвратов и приемки товаров в магазин, соблюдение кассовой дисциплины, проведение инвентаризации, обеспечении сохранности ТМЦ. В подчинении подсудимого находилось 7 человек. Для управления магазином создана программа «ФИО2», в которой формируются приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера. Оформление расходного или приходного кассового ордера происходит в случае перевложения или недовложения денежных средств в инкассаторскую сумку.

20.10.2020 года подсудимый находясь на рабочем месте взял у Свидетель №1 ключи от помещения главной кассы, прошел в помещение главной кассы, ключом, хранившимся в помещении главной кассы открыл сейф, из стопки наличных денежных средств взял 11000 рублей, после чего закрыл сейф и отдал ключи Свидетель №1 В целях сокрытия недостачи в сумме 11000 рублей в этот же день под своей учетной записью создал расходный кассовый ордер на указанную сумму. 

23.10.2020 года находясь на рабочем месте ФИО1 взяв ключи от помещения главной кассы, прошел в указанное помещение, где взял ключи от сейфа, открыл сейф и из стопки наличных денежных средств взял одну купюру, номиналом 5000 рублей, после чего закрыл сейф, а ключи от помещения главной кассы отдал Свидетель №2 После того как Свидетель №2 в конце рабочего дня обнаружила недостачу на сумму 5000 рублей она незамедлительно сообщила об этом ФИО1, который в свою очередь дал указание Свидетель №2 недовложить деньги в инкассаторскую сумку на указанную сумму, т.е. в препроводительной ведомости была указана сумма в размере 166000 руб., хотя в сумке находилось 161000 руб. 

Присвоенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды (л.д. 148-154, 165-169),

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что 29.10.2020 года в ходе ревизии ФИО9 были проверены приходные и расходные кассовые ордера. В ходе проверки выявлено, что 20.10.2020 года по программе магазина был проведен расходный кассовый ордер на сумму 11000 рублей. Расходный кассовый ордер мог быть составлен только в случае подтверждения перевложений денежных средств в инкассацию. Однако писем от ПАО «Сбербанк» об обнаружении перевложений денежных средств не поступало. Таким образом, расходный кассовый ордер от 20.10.2020 года на сумму 11000 рублей был проведен неправомерно. 

Кроме этого в ходе проведенной проверки было выявлен факт недовложения наличности в инкассаторскую сумку от 23.10.2020 года в сумме 5000 рублей. По поводу недовложения от заместителя директора Свидетель №2 узнал, что ей известно о факте недовложения, о чем она сказала ФИО1. ФИО1 сказал Свидетель №2 произвести недовложение в инкассаторскую сумку на сумму недостачи. После чего на электронную почту магазина поступило письмо о вывяленном недовложении на сумму 5000 рублей, однако о данном факте сотрудники магазина ФИО9 не сообщили, приходный кассовый ордер не оформлялся. Общая сумма причиненного магазину ущерба составила 16000 руб. (л.д. 116-122),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования о том, что работает в магазине Монетка по адресу 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО1 

Обозрев расходный кассовый ордер от 20.10.2020 года № 188 показала, что данный кассовый ордер согласно стандарту Главной кассы магазина оформляется в случае перевложения денежных средств в инкассаторскую сумку магазина, которых за сентябрь и октябрь 2020 года в магазине не имелось. Данный расходный кассовый ордер оформлен под учетной записью ФИО1

23.10.2020 года со слов Свидетель №2 ей стало известно, что при проверке документооборота и формировании инкассаторской сумки в главной кассе была обнаружена недостача на сумму 5000 рублей. По данному факту было принято решение о сообщении в дирекцию по предотвращению потерь. Однако ФИО1 сказал, что звонить никому не нужно, а необходимо сделать недовложение в инкассаторскую сумку, а недостающую сумму вложить позднее. 

При проведении 28.10.2020 года проверки денежной наличности специалистом ДПП в программе «ФИО2» было обнаружено, что ФИО1 провел 1 расходный кассовый ордер на сумму 11000 рублей и факт недовложения в инкассаторскую сумку 23.10.2020 года денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 123-128),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности заместителя директора магазина Монетка, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Обозрев расходный кассовый ордер от 20.10.2020 года № 188 показала, что данный кассовый ордер согласно стандарту Главной кассы магазина оформляется в случае перевложения денежных средств в инкассаторскую сумку магазина, которых за сентябрь и октябрь 2020 года в магазине не имелось. Данный расходный кассовый ордер оформлен под учетной записью ФИО1

23.10.2020 года при формировании инкассаторской сумки была выявлена недостача на сумму 5000 рублей. О данном факте незамедлительно было сообщено директору магазина ФИО1, который в свою очередь сказал сделать недовложение в инкассаторскую сумку, а именно в документах на инкассацию указано большее количество купюр, убедив, что недостающая сумма будет вложена позднее. После получения от ПАО «Сбербанк» сведений о недовложении денежных средств в инкассаторскую сумку необходимо было сообщить в дирекцию по предотвращению потерь, чего сделано не было. 

28.10.2020 года при проверке наличности специалистом ФИО9 было обнаружено, что ФИО1 в программе ФИО2 20.10.2020 года был проведен расходный кассовый ордер на сумму 11000 рублей, и в кассе была выявлена недостача на указанную сумму. В тот же день ФИО9 был выявлен факт недовложение в инкассаторскую сумку на сумму 5000 рублей (л.д. 130-136),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования о том, что в период с 10.10.2018 года по 04.03.2020 года работала в должности директора магазина «Монетка» расположенного по адресу 

<

адрес> ООО «Элемент – Трейд».

Обозрев расходный кассовый ордер от 20.10.2020 года № 188 показала, что данный кассовый ордер оформлен ФИО1 под учетной записью свидетеля. Причину, по которой свидетель указана в качестве директора магазина, объяснить не может (л.д. 138-141),

письменными материалами дела:

- рапортом от 05.11.2020 года в котором начальнику ОП «Карабашское» докладывается, что в ходе проведения ОРМ был задокументирован факт присвоения 16000 рублей директором магазина ФИО1 в период с 20.10.2020 года по 23.10.2020 года (л.д. 9), 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.11.2020 года в котором ФИО9 просит привлечь к ответственности виновное лицо причинившее ущерб в сумме 16000 рублей (л.д. 14), 

- протоколом осмотра документов от 10.12.2020 года, согласно которому были осмотрены документы подтверждающие организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции ФИО1, расходный кассовый ордер на сумму 11000 рублей, табель учета рабочего времени, вкладные листы кассовой книги, препроводительная ведомость от 23.10.2020 года (л.д. 36-108).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из исследованных в судебном заседании доказательств, которые последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались подсудимым. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь директором магазина был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, предусмотренными его должностной инструкцией, которые им были использованы в ходе хищения, в том числе, реализуя полномочия по руководству персоналом, ФИО1 убедил свидетеля Свидетель №2 недовложить денежные средства в инкассаторскую сумку, при этом используя служебное положение беспрепятственно прошел в помещение главной кассы магазина, что в свою очередь безусловно, облегчало совершение им преступления, в связи с чем квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против собственности относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, занятого трудом без официального трудоустройства, мнение потерпевшего, при назначении наказания подсудимому полагающегося на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1УК РФ, а также ст.73УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

копию устава ООО «Элемент-Трейд»; копию приказа о приеме работника на работу № ЭТЗУ-010234 от 22.10.2019; копию трудового договора № П23721 от 22.10.2019; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.10.2019; копию должностной инструкции директора магазина торговой сети «Монетка»; копию стандарта Главной кассы торговой сети «Монетка»; табель учета рабочего времени за сентябрь-октябрь 2020 года; копию препроводительной ведомости к сумке № 64550128 от 23.10.2020, копию чека пересчета наличности; копию препроводительной ведомости к сумке №64562561 от 16.10.2020; копию препроводительной ведомости к сумке №64563185 от 17.10.2020; копию препроводительной ведомости к сумке №64562855 от 19.10.2020; копию расходного кассового ордера ООО «Элемент-Трейд» от 20.10.2020; копии вкладных листов кассовой книги; копию приказа о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-010054 от 27.03.2020; копию дополнительного соглашения от 27.03.2020 к трудовому договору № П28727 от 03.03.2020; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.03.2020; копию должностной инструкции заместителя директора магазина торговой сети «Монетка»; акты инвентаризации денежных средств от 29.10.2020; копию выписки по счету ПАО «Сбербанк» - хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела, 

препроводительную ведомость к сумке № 64550128 от 23.10.2020, чек пересчета наличности; препроводительную ведомость к сумке №64562561 от 16.10.2020; препроводительную ведомость к сумке №64563185 от 17.10.2020; препроводительную ведомость к сумке №64562855 от 19.10.2020 – хранящиеся в камере хранения ОП «Карабашское» возвратить представителю отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» по принадлежности (л.д.33-35, 110). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Д.Г.Браилко

Копия верна.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь суда А.В.Ершова 

Приговор суда вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь суда А.В.Ершова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-14/2021 

Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000549-77