Дело №2-948/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), страховая премия была оплачена полностью.

В период действия договора страхования, (дата обезличена) в (дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен)., произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), г.н.(номер обезличен) принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. (дата обезличена) обратилась к ответчику с заявлением об изменении формы страхового возмещения с ремонта на СТОА на выплату в денежном выражении на расчетный счет страхователя. Ответчиком (дата обезличена). был проведен осмотр ее автомобиля, выплата страхового возмещения своевременно не была произведена. 

Согласно п.11.2.3 Правил страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» от (дата обезличена) страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. При этом последние документы по страховому случаю были представлены истцом (дата обезличена), (дата обезличена) автомобиль был осмотрен, последний срок выдачи направления на ремонт - (дата обезличена), тогда как направление истец получил только (дата обезличена).

Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» считается просрочившим должником и исполнение Страховщиком обязательства по Договору страхования путем выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА утратило интерес для истца, а потому истец вправе требовать возмещения убытков путем выплаты ему действительной стоимости ремонта автомобиля.

Согласно документам о произведенном ремонте транспортного средства ООО «Авантаж», акту приема-передачи автомобиля в ремонт от (дата обезличена), заказ-наряду (номер обезличен)(дата обезличена) от (дата обезличена), акту приема-сдачи выполненных работ от (дата обезличена), квитанции об оплате ремонта от (дата обезличена) на сумму (номер обезличен) руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (номер обезличен) руб.

Таким образом, задолженность ООО «Страховая компания «Согласие» по выплате страхового возмещения составила (номер обезличен) руб.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере (номер обезличен) руб., компенсация морального вреда в размере (номер обезличен) руб., штраф в размере (номер обезличен) руб., расходы на услуги представителя в размере (номер обезличен) руб., почтовые (курьерские) расходы в размере (номер обезличен) руб., нотариальные расходы в размере (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) данное решение вступило в законную силу.

(дата обезличена) по делу выдан исполнительный лист.

В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размере страховой премии.

Расчет неустойки: (номер обезличен) руб. х (номер обезличен)% х (дата обезличена) дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = (номер обезличен) руб.

Таким образом, размер неустойки составляет (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) истец направил в ООО «Страховая компания «Согласие» претензию о возмещении неустойки. (дата обезличена) ООО «Страховая компания «Согласие» претензия получена, однако до настоящего момента неустойка не выплачена.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу неустойку в размере (номер обезличен) руб., расходы на представителя в размере (номер обезличен) руб., нотариальные расходы в размере (номер обезличен) руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере (номер обезличен) руб., штраф в размере (номер обезличен)% от взысканных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, а также снизить размеры неустоек, штрафа, применить ст.333 ГК РФ,Ю ссылаясь на то, что истец злоупотребил своим правом и сознательно препятствовал исполнению страховщиком обязательств по договору. Уклонение истцом от ремонта на СТОА по направлению страховщика, требование истцом о смене формы способа страхового возмещения вопреки условиям договора страхования и не предоставление оригиналов квитанций о фактических затратах на ремонт демонстрирует факт недобросовестного поведения истца с целью получения преимущества Страхователя перед Страховщиком.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением суда взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме (номер обезличен) руб.; компенсация морального вреда - (номер обезличен) рублей; штраф - (номер обезличен) руб., расходы на услуги представителя - (номер обезличен) руб., почтовые расходы (курьерские) – (номер обезличен) руб., нотариальные расходы - (номер обезличен) руб. и всего (номер обезличен) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Данным решением суда были установлены следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), полис Серия (номер обезличен) (номер обезличен), страховая сумма - (номер обезличен) рублей, страховая премия - (номер обезличен), срок страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В страховом полисе стороны определили форму страхового возмещения - оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика.

(дата обезличена) к полису страхования транспортных средств Серия (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) заключено дополнительное соглашение (номер обезличен), в раздел 4 «Особые условия» которого внесены изменения, что возмещение ущерба производится путем выдачи направления страховщиком на СТОА.

(дата обезличена) произошло ДТП, водитель ФИО3 не справился с управлением и совершил наезд на ограждение, разделяющее транспортные потоки, в результате которого автомобилю (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) причинены механические повреждения.

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае. (дата обезличена) ФИО1 дополнительно предоставила в страховую компанию постановление (номер обезличен) и водительское удостоверение ФИО3

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением об изменении формы страхового возмещения по КАСКО с ремонта на СТОА на выплату в денежном выражении с перечислением на расчетный счет страхователя. 

(дата обезличена) автомобиль осмотрен ответчиком.

Согласно п.11.2.3 Правил страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» от (дата обезличена) страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Учитывая, что последние документы по страховому случаю были представлены истцом (дата обезличена)., а (дата обезличена) автомобиль был осмотрен ответчиком, последний срок выдачи направления на ремонт (дата обезличена), тогда как направление истцу на ремонт было отправлено ответчиком (дата обезличена) Со слов истца, полученное последним (дата обезличена).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена), апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ, должник просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его свои силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ООО «Страхован компания «Согласие» считается просрочившим должником и исполнение Страховщиком обязательства по Договору страхования путем выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА утратило интерес для истца, а поэтому истец вправе был требовать возмещения убытков путем выплаты ему действительной стоимости ремонта автомобиля.

Согласно документам о произведенном ремонте транспортного средства ООО «Авантаж»: акту приема-передачи автомобиля в ремонт от (дата обезличена), заказ-наряду (номер обезличен)(дата обезличена) от (дата обезличена), акту приема-сдачи выполненных работ от (дата обезличена), квитанции об оплате ремонта от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) истец направил в ООО «Страховая компания «Согласие» претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. 

(дата обезличена) ООО «Страховая компания «Согласие» претензия получена. 

Письмом от (дата обезличена) в выплате страхового возмещения истцу было отказано, со ссылкой на выдачу на ремонт ТС на СТОА (дата обезличена).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 ГК РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

В силу указанных правовых норм страховщик, отказывая в выплате страхового возмещения, должен был представить доказательства умышленного причинения вреда имуществу страхователя, наличия грубой неосторожности в действиях виновного лица, либо каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Между тем, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). 

Пункт 2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. 

Согласно п.1 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствие с договором, по которому проводилось страхование, страховыми случаями АВТОКАСКО являются «Ущерб и Хищение».

Учитывая, что факт повреждения застрахованного транспортного средства подтверждается вышеуказанными доказательствами, указанное выше событие является страховым случаем.

Доказательств совершения истцом умышленных действий, последствием которых явилось наступление указанного страхового случая, страховщиком не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, лежит на страховщике.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку указанное событие является страховым случаем, страховщиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, отсутствуют основания предусмотренные ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, и учитывая просрочку исполнения должником, на основании вышеуказанных норм закона, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность по страховому случаю по договору страхования в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет (номер обезличен) руб. Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не опровергнута.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.19-21).

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) по делу выдан исполнительный лист (л.д.22).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премий (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размере страховой премии.

Согласно размера заявленных требований расчет неустойки: (номер обезличен) руб. х (номер обезличен)% х (дата обезличена) дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = (номер обезличен) руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки составляет согласно размера заявленных требований - (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) истец направил в ООО «Страховая компания «Согласие» претензию о возмещении неустойки. (дата обезличена) ООО «Страховая компания «Согласие» претензия получена, и как следует из искового заявления, до настоящего момента неустойка не выплачена (л.д.25-26).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до (номер обезличен) руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен) руб.

(номер обезличен)

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, обстоятельства дела, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до (номер обезличен)

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, взыскании штрафа, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен) руб.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг курьера в размере (номер обезличен) руб. (л.д.23), расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен) руб. (л.д.29).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.27,28).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере (номер обезличен) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен) руб., курьерские расходы в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (номер обезличен) руб., расходы на представителя в размере (номер обезличен) руб., всего (номер обезличен)

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, взыскании штрафа, судебных издержек, отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.