№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 15 марта 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Жиделевой О.А., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 13.08.2009г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 25.08.2009г. 09.07.2010г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области условное осуждение по указанному приговору суда отменено, ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен в розыск, после задержания направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, постановление вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 12.10.2010г.; 

2) 31.08.2011г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.08.2009г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания условно - досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2013г. на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 02 дня лишения свободы, постановление вступило в законную силу 25.11.2013г., наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> - Баландина М.Д.., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

15 ноября 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> ФИО1 уснула, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в данной квартире.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно и 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, ФИО2 15 ноября 2016 года около 20 часов 43 минут находясь 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО1,, а именно:

1. телевизор 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом управления стоимостью 25100 рублей, находящиеся на столе в 

<

данные изъяты> данной квартиры; 

2. сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, находившейся в сумке, висящей на двери ванной комнатыданной квартиры с внешней стороны; 

3) денежные средства в сумме 2000 рублей, находившееся в сумке, висящей на двери ванной комнаты данной квартиры с внешней стороны.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Бпландин М.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого помягче. 

Государственный обвинитель согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, обстоятельства отягчающие, наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 118-120, 126-128, 134, 135-143, 145-146 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 117, 165 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 147-148, 155 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 149 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 151 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 159 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 161 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 163 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 164 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 166 т. 1), 

<

данные изъяты>. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

При этом судимость по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 05.07.2010г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ не учитывается, поскольку ущерб согласно приговору мирового судьи составил 1100 рублей, а изменениями в УК РФ и КоАП РФ, внесенными Федеральными законами от 03.07.2016 N 323-ФЗ и 326-ФЗ устранена преступность данного деяния.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, позицию потерпевшей, просившей мягкого наказания, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 28 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 96-100 т. 1), суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, характеризующий личность ФИО2 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2 учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО2, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 судом не применяются в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- телевизор 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом управления, фрагмент упаковки от телевизора 

<

данные изъяты>, руководство пользователя от телевизора 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В.Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -