Дело № 2-462/2025 (2-3393/2024)

УИД № 69RS0036-01-2024-008537-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Юрченко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд в связи со смертью заемщика ФИО1 установить надлежащий круг наследников, принявших наследство после умершего, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 232156,20 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7965 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2022-21, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. 22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» переименовано в НАО ПКО «ПКБ». 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Направленное по адресу ее регистрации судебное извещение вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 06 мая 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №9993-RRЗ/00085 на сумму 250000 рублей по 29 апреля 2024 года под 11,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 5550 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. 

Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора кредита принял на себя обязательство погашать кредит периодическими платежами ежемесячно посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику, для дальнейшего их списания банком. 

Во исполнение условий договора заемщику был открыт счет и предоставлены 250000 рублей. 

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. 

ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 29 мая 2020 года 16 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года составляет 232156,20 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 215218,05 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15978,70 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 959,45 рубля.

По договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-21 от 16 ноября 2022 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» как цедентом и НАО «ПКБ» как цессионарием, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключённых цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. 

В приложении к договору указано, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года, заключенному с ФИО1, сумма основного долга составляет 215218,05 рубля, сумма процентов по кредиту – 15978,7 рубля, сумма штрафных санкций – 959,45 рубля, сумма госпошлины – 2760,78 рубля, общая сумма уступаемых прав – 234916,98 рубля.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» переименовано в НАО ПКО «ПКБ». 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, его наследниками по закону являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в размере по1/2 доли) на имущество ФИО4:

- 16 июля 2021 года в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- 22 декабря 2022 года в виде 100% доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 15 июля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на садовый домик по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками не оспаривается факт принятия наследства, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого ими.

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО1 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО «Банк Уралсиб», стали наследники ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года подлежит взысканию с ответчиков.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд, учитывая вышеприведенную кадастровую стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 2808049,11 рубля, садового домика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 552998,61 рубля, 100% в уставном капитале 

<

данные изъяты> исходя из имеющегося в материалах дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга ФИО1 по кредитному №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года в размере 232156,20 рубля, включающего задолженность по основному долгу в размере 215218,05 рубля, по процентам по кредиту – 15978,7 рубля, штрафных санкций - 959,45 рубля.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7965 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 39387 от 25 октября 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, СНИЛС №58, и ФИО3, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №9993-RRЗ/00085 от 06 мая 2019 года, заключенному публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1, в размере 232156 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7965 рублей, а всего 240121 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева