ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 января 2017 года г. Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её племянница ФИО3, после которой открылось наследство в виде квартиры, автомобиля и денежного вклада. ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала указанную квартиру ФИО4, в остальной части имущества имеет место наследование по закону. Для реализации своего права на наследство ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме ФИО1 наследниками, обратившимся к нотариусу, являются ФИО2 (супруг умершей) и ФИО4 Поскольку брачные отношения между ответчиком ФИО2 и умершей ФИО3, по мнению истицы, были формальными, истица полагает, что ответчик пытается завладеть имуществом умершей незаконно. В связи с чем, истица просит суд признать ответчика ФИО2 недостойным наследником, а так же просит отстранить его от наследства после смерти ФИО3

В судебном заседании перед участниками процесса был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно было подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление данного иска, так как истцом не были представлены доказательства родственных отношений между ней и умершей ФИО3, которая по утверждению истицы, является её племянницей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в производстве Мытищинского городского суда находилось гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений. В данном заявлении ФИО5 просила суд установить факт её родственных отношений с умершей ФИО3, а именно, что она (ФИО5) является тётей ФИО3, а последняя приходится ей племянницей. 

Поскольку, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, так как истцом не представлены доказательства родственных отношений между ней и умершей ФИО3 как и доказательств свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления сторонами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Наумова С.Ю.