Дело № 2-967/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 июля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании процентов. В обоснование иска указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2 осуществил оплату задолженности по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в пользу ФИО2 В настоящее время указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма денежных средств по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ не перечисленных взыскателю в связи со смертью составляет 8 322 руб. 58 коп. В связи с чем, излишне удержанные денежные средства в указанном размере подлежат возврату истцу. Однако, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, осталось нерассмотренным. Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области истцом в пользу взыскателя по указанному выше исполнительному производству было перечислено взыскателю 7 227 руб. 53 коп. Указанные денежные средства также не были перечислены взыскателю в связи с его смертью. После замены стороны по исполнительному производству в порядке правопреемства, задолженность в размере 32 032 руб. 88 коп. погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В связи с чем, денежные средства, в размере 7 227 руб. 53 коп. подлежат возврату истцу, как излишне удержанные. Заявление, направленное в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, осталось нерассмотренным. Общая сумма, подлежащая возврату истцу составляет 15 550 руб. 11 коп. В связи с чем, истец просит истребовать у надлежащего ответчика из незаконного владения денежные средства в размере 15 550 руб. 11 коп., взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу указанные денежные средства, проценты за период с 01 августа 2011 года по 29 мая 2017 года в размере 56 432 руб., а также проценты по день вынесения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 в виде лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем ОСП по Засвияжскомиу району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника сумму 48 429 руб. 37 коп. Согласно данных бухгалтерии ФКУ ИК-2 с ФИО1 в пользу взыскателя по исполнительному листу было удержано 8 322 руб. 58 коп. Данные денежные средства направлялись почтовыми переводами по адресу взыскателя указанному в постановлению ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Но денежные средства ФИО8 не получала по причине смерти, в связи с чем, платежи были возвращены на расчетный счет учреждения ФКУ ИК-2. Возвратить ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые удержаны в счет возмещения задолженности в пользу ФИО8 в размере 8 322 руб. 58 коп., не представляется возможным, так как согласно постановления ОСП № по Засвияжскому району ФИО1 был погашен остаток задолженности в размере 32 032 руб. 88 коп., а ранее удержанные денежные средства в размере 8 322 руб. 58 коп. из заработной платы осужденного по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ не были получены взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств в размере 8 322 руб. 58 коп. на счет ФИО13, ввиду правомерного удержания в счет возмещения задолженности по исполнительному листу, который находился на исполнении в учреждении ИК-2. 

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ Ранее находился в распоряжении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области. В бухгалтерии ФКУ ИК-9 в отношении осужденного на исполнении находился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 48 429 руб. 37 коп. в пользу ФИО8 Осужденный ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: 

<

адрес>. На момент освобождения задолженность по исполнительному документу составляла 32 032 руб. 88 коп. Удержанные из заработной платы осужденного за период августа по ноябрь 2015 г. денежные средства в размере 7 227 руб. 53 коп., перечислялись банковским переводом по реквизитам взыскателя, указанным в постановлении ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Постановление судебного пристава об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в период отбывания не поступило. На заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщили, что перечислить денежные средства в размере 7 227 руб. 53 коп. не предоставляется возможным, так как деньги на расчетный счет ФКУ ИК-9 не вернулись. О смерти взыскателя ФИО8 ФКУ ИК-9 уведомлено не было. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 этого же Кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца несуществующему обязательству, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит на приобретателе. 

В судебном заседании установлено, что решением Заявияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 единовременно в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскано 5 046 руб. 50 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до их совершеннолетия, ежемесячно по 139 руб. 15 коп. на каждого, увеличивая платежи пропорционально росту минимальной заработной платы, также с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы расходы на погребение в размере 1 086 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника ФИО1, сущность взыскания: возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда в пользу взыскателя ФИО8 

Из постановления следует, что задолженность по исполнительному документу составляет 48 429 руб. 37 коп. 

Данное постановление направлено в ЮИ 78/2 по месту отбытия наказания должника ФИО1 для исполнения. 

Из материалов дела следует, что бухгалтерией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области с ФИО1 в пользу взыскателя по исполнительному листу было удержано 8 322 руб. 58 коп. Данные денежные средства направлялись почтовыми переводами по адресу взыскателя указанному в постановлению ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, а именно: 

<

адрес>. Денежные средства ФИО8 не получала по причине смерти, в связи с чем, платежи были возвращены на расчетный счет учреждения ФКУ ИК-2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Ульяновской области в участок колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 

За период нахождения в колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2015 г. с заработной платы ФИО1 удержаны денежные средства в размере 7 227 руб. 53 коп., которые перечислялись банковским переводом по реквизитам взыскателя, указанным в постановлении ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. 

Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в период отбывания в бухгалтерию исправительного учреждения не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО6 убыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности направлен в службу судебных приставов по месту жительства должника для дальнейшего исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, возбужденному на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в пользу ФИО8 

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ФИО8 в связи со смертью взыскателя, на ФИО4 и ФИО5 по исполнительному производству №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 удержано 32 032 руб. 88 коп. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания с ответчиков удержанных с ФИО1 по исполнительному документу денежных сумм не имеется. Денежные средства, удержанные бухгалтерией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в размере 8 322 руб. 58 коп. и денежные средства, удержанные бухгалтерией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в размере 7 227 руб. 53 коп. правомерно удержаны с должника во исполнение решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, судебных расходов не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова