Дело № 1-402/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А., 

при секретаре Рыдановой А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника Афанасьевой К.С., представившей удостоверение № 2695 и ордер № 5452 от 31 октября 2017 года,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова ФИО4 заявлен самоотвод, а уголовное дело в отношении ФИО1 передано в Ленинский районный суд г. Саратова для изменения территориальной подсудности данного дела. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ, то есть с участием всех лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Поскольку обстоятельства настоящего уголовного дела ранее подвергались мировым судьей оценке и исследованию, в связи с чем мировым судьей был заявлен самоотвод, вопрос об изменения территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей Ленинского районного суда г. Саратова.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова имелись предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки вопроса об изменении подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова рассмотрено быть не может, в силу принятого самоотвода, настоящее уголовное дело подлежит направлению другому мировому судье Ленинского района г. Саратова.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что она изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)