дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения – адвоката Вдовина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.И.. После смерти М.И. открылось наследство, состоящее из Х доли в праве собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Долевыми сособственниками данной квартиры являются: ФИО2 – Х доля в праве, А.А. - Х доля в праве, П.А. - Х доля в праве, Д.А. - Х доля в праве.

Супруг М.И. – П.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ иные данные. Свидетельство о смерти П.П. у истца отсутствует, так как он длительное время не проживал совместно с наследодателем, злоупотреблял алкоголем, вел бродяжнический образ жизни, наследство фактически не принимал, к нотариусу не обращался. 

При жизни М.И. завещательного распоряжения на принадлежащее ей имущество не составляла.

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти М.И. являются: несовершеннолетняя иные данные - Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и иные данные наследодателя ФИО2 в равных долях (по Х доле каждый). Иных наследников не имеется. 

Истец, как приемный родитель, вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на Х долю спорной квартиры за ее иные данные Д.А., поскольку шестимесячный срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с юридической неграмотностью и иной возможности оформить право на наследство истец не имеет. 

В связи с чем, истец просит суд признать за Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право долевой собственности на Х долю квартиры, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону (л.д. №).

Истец ФИО1, действующая в интересах Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. 60), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО2, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Третьи лица А.А., П.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, направленные в адрес третьих лиц, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Управления образования администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, филиала ППК "Роскадастр" по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО1, действующей в интересах Д.А.ДД.ММ.ГГГГ. рождения – адвокат Вдовин С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в нем.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что А.А., М.И., Д.А., ФИО3 являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере Х доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копиями свидетельств государственной регистрации права (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №), записью акта о смерти (л.д. №).

После смерти М.И. открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, состоящее из Х доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти М.И. являются:

- Д.А., как иные данные наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), записью акта о рождении (л.д. №); 

- ФИО2, как иные данные наследодателя (л.д. №). 

- П.П., как иные данные наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. №), актовой записью о заключении брака (л.д. №), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. №).

Других наследников после смерти М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области и ФИО1 заключен договор № о приемной семье, по условиям которого ФИО1 приняла на воспитание в свою семью Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией договора (л.д. №).

В установленный законом срок, истец не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, что подтверждается ответа нотариусов на запрос суда (л.д. №).

Из текста искового заявления следует, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с юридической неграмотностью.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также то обстоятельство, что истец обратилась в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершила действия по сохранности наследственным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить:

- восстановить срок ФИО1, действующей в интересах Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения для принятия наследства по закону после смерти М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону смерти М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные