Дело № 2-391/2023

22RS0040-01-2023-000444-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 20 сентября 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в лице его представителя ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 678810,36 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 741000 руб., а заявитель обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности в размере 678810,36 руб. по указанному кредитному договору. 

О совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после размещении судебным приставом-исполнителем на портале «Госуслуги» информации о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ МОСП 

<

адрес> на основании спариваемой исполнительной надписи нотариуса.

Считает, что выполненная нотариусом надпись является незаконной, поскольку банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за 14 дней, лишив его возможности направить возражения.

В судебное заседание заявитель ФИО2, его представитель ФИО3, нотариус ФИО4, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании полагала заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

В письменном отзыве представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на соблюдение всех установленных законодательством требований к производству исполнительной надписи нотариуса. 

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор). По условиям указанного кредитного договора банк передал ФИО2 денежные средства в размере 741000 руб., на условиях подробно изложенных в указанном кредитном договоре. В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки установленные договором. Среди прочих условий, пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При заключении указанного кредитного договора адресом регистрации и проживания ФИО2 указано 

<

адрес>.

По информации нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО4 (далее – нотариуса) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, пунктом 21 которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по договору; требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное должнику ФИО2 по месту его регистрации и проживания (указанному в кредитном договоре) и неполученное им ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400084398905 (л.д.31, 100-101)).

Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет.

Обращение ПАО «Сбербанк России» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 совершил удаленное нотариальное действие - исполнительную надпись №У-№ отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму долга по кредиту в размере 610406,01 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 62974,45 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5429,9 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО2 по адресу его регистрации извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор 65970078060756), которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Обращаясь с заявлением в суд, через своего представителя, ФИО2 указал своим адресом: 

<

адрес>. Аналогичный адрес проживания ФИО2 указан в нотариально заверенной доверенности, выданной представителю ФИО3

Этот же адрес регистрации по месту жительства был указан ФИО2 при заключении кредитного договора.

Извещение о смене адреса фактического проживания и о направлении такого извещения в ПАО «Сбербанк» заявителем не представлено.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его 5 исполнения). Неполучение заявителем извещения не является основанием для отмены решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. 

На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом ФИО4 не было допущено нарушений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявитель, обратившись в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки заявления в суд), то есть по истечении установленного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 10-дневного срока со дня получения информации о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, нарушил указанный срок, сведения об уважительности причин нарушения не представил.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.В. Венц