Дело 1-96/2019 (№1-632/2018)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Музеника В.Ю.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , судимого:

-03.12.2009 Междуреченским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.04.2012) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 12.02.2010 Междуреченским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.04.2012) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 03.12.2009) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 07.08.2012 условно-досрочно на неотбытую часть наказания на 1 год 3 месяца 6 дней,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 08.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.06.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире , решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Заказав грузовое такси, он попросил ФИО1 помочь ему отвезти вещи, введя последнего в заблуждение, пояснив, что находящиеся в квартире вещи принадлежат ему. Вместе с ФИО1 они вынесли из квартиры и погрузили в прибывший автомобиль грузотакси принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- холодильную камеру марки «», стоимостью ,

- стиральную машину марки «» стоимостью ,

- телевизор марки «» стоимостью ,

- электрочайник марки «» стоимостью , с которым ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, всего на общую сумму , чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО2 в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по предыдущим приговорам. 

Вместе с тем, ФИО2 на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет регистрацию на территории РФ, работает без оформления трудовых отношений, где положительно характеризуется, по месту регистрации удовлетворительно характеризуется, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положении ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 - суммы похищенного имущества (л.д.54). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила отказ от гражданского иска по тем основаниям, что претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевшей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска, производство по иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева