78RS0003-01-2025-008035-25

Дело № 5-326/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 08 декабря 2025 года

ул. Восстания, д. 38, зал № 17

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

защитника Дубровина М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

потерпевшей ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, №***, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 

<

адрес> года рождения, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, работающей помощником генерального директора в ООО «КСБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14.05.2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 40, водитель ФИО1, управляя на а/м «BMW X» г.р.з. Т888ХН98, двигаясь по ул. Разъезжая от Лиговского пр. в сторону ул. Марата, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения автомобиля, в результате ДТП у ФИО3 установлены повреждения. Согласно заключения эксперта № 1178/4/2025 от 14.10.2025 у ФИО3 установлены повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу 01.09.2025), таким образом ФИО1 нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась совместно с защитником - Дубровиным М.В., действующим на основании доверенности 78 АВ 7546623 от 17.11.2025 года сроком на 3 года, представили документы характеризующие личность ФИО1, ходатайство об избрании административного наказания в виде административного штрафа. ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей возмещен.

Потерпевшая ФИО3 явилась совместно с представителем ФИО4, действующей на основании доверенности 78 АВ 6361809 от 19.05.2025 года сроком на 5 лет, пояснили, что вред был полностью возмещен, не возражали против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП №250090 об административном правонарушении, составленным 10.11.2025 года страшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание об ознакомлении с протоколом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе также содержаться письменными объяснения ФИО1 о том, что он с протоколом согласна;

- определением 78 5 045 037964 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2025 года;

- справкой по ДТП от 14.05.2025 года;

- справкой ДТП от 14.05.2025;

- протоколом 78 5 045 037963 от 14.05.2025 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 14.05.2025 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом 178 АБ № 036333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2025 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем к акту;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6 от 14.05.2025 года;

- исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписями с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», а также видеозаписями, предоставленными ФИО1, которые полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.05.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.09.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.05.2025 года;

- записью КУСП №7534 от 14.05.2025 года;

- заключением специалиста №2024/1/2025 от 16.06.2025 года;

- заключением специалиста №2401/1/2025 от 17.07.2025 года дополнительное к №2024/1/2025 от 16.06.2025;

- заключением специалиста №3059/1/2025 от 05.09.2025 года дополнительное к №2024/1/2025 от 16.06.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.09.2025 года;

- заключением эксперта № 1178/4/2025 от 14.10.2025 года врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно выводам которого у ФИО3 

<

данные изъяты> Данная травма, в связи с наличием 

<

данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025г.). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины — от удара со скольжением. Учитывая вышеизложенное, не исключается возможность причинения всех установленных повреждений при условиях, указанных в определении («….водитель а/м …. совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 ….»). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14.05.2025 г., отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны и ссадин, наличие продолжающегося кровотечения из раны верхней губы, отсутствии указаний на признаки рассасывания кровоподтеков («гематом»), клиническая картина травмы головного мозга и ее положительная динамика не исключают возможности причинения всех установленных повреждений в срок, указанный в определении. Диагноз «Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки справа», «Перелом коронок первых зубов верхней челюсти (11,21 зубов)» объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежат (согласно п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», вступившего в силу 01.09.2025).

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ФИО1, двигаясь на а/м «BMW X» 

<

...> от Лиговского пр. в сторону ул. Марата, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения автомобиля, в результате ДТП у ФИО3 установлены повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, отношение к содеянному.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что потерпевшему возмещен причиненный вред, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

Наименование получателя платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН:

<

***>; Код ОКТМО 40910000; Номер счета получателя платежа : 03100643000000017200; Наименование банка: ОКЦ №1Северо- Западное ГУ Банка России; БИК: 014030106; КПП:781345001; кор./сч.: 40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН 18810478250450008670.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул. Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Рябкова