Дело № 2-122/2019 

(2-1319/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по назначению суда – адвоката Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающая в нем.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит прекратить право ФИО4 пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, ссылаясь на формальный характер регистрации ответчика, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив преставление своих интересов через представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска пояснила, что в принадлежащем ФИО2 жилом доме зарегистрированной значится ее внучка – ФИО4, фактически в нем не проживает, ее вещей в нем нет, расходы по содержанию жилого дома она не несет, в настоящее время предположительно проживает в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о месте и времени заседания извещался повесткой по последнему известному его месту жительства. Для осуществления защиты интересов ответчика, представления их интересов судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Мальцев О.В., который с иском не согласен, так как позиция ответчика ему не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым домом и его снятия с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3,4), выпиской из Единого государственнго реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.01.2019 г.

Наличие регистрации у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.06.2005 года по адресу: 

<

адрес>, подтверждается записью в домовой книге (л.д.6-11), справкой МАУ «Многофукциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д.5) и сообщением ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району. 

Ответчик ФИО4 является внучкой истца ФИО2, в доме по указанному адресу она не проживает. В настоящее время семейные отношения они не поддерживают, каких-либо соглашений между ними о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО4, в доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не оспаривались.

Не проживание ответчика по месту регистрации указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713) пп. Е п. 31, которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратила законные основания и право пользования жилым домом ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: