1-337\2020 г.

УИД: 26RS0010-01-2020-002438-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 24 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, роившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образования, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого, 11 мая 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 07 ноября 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Курского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года состоит на учете в ОМВ России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края с 15 ноября 2019 года как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений одним из которых является запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами в отношении которых, установлен административный надзор по месту жительства или пребывания. ФИО1 с 15 марта 2020 года проживая по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушение Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленного на предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также ля защиты государственных и общественных интересов 15 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, самовольно, без согласования с органами, осуществляющими контроль за исполнением административных ограничений, оставил место жительства и до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 08 мая 2020 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом отдел ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края о месте своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Хунов Р.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в самовольном оставлении поднадзорного лица места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорного лица места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства.

Как следует из решения Курского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2019 года ФИО1 установлен административный надзор ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года в отношении лица, которое осуждено за тяжкое преступление, совершенное при опасном и особо опасном рецидиве.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое максимально строгое наказание ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до 1 (одного) года.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не сможет обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание необходимо отбывать в колонии общего режима, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения своды время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 09 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий О.Б. Якушева