УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (2-2043/2024)

10 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (2-2043/2024) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Заемщик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере *** руб. На основании договора уступки прав требования 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования задолженности заемщика ФИО1 по договору ***. Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>. Просил суд взыскать в свою пользу с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен единственный наследник, принявший наследственное имущество умершей ФИО1 – сын наследодателя ФИО2 

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6, 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.103, 104, 105). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, первая операция по карте в виде выдачи кредита в размере *** рублей была совершена заемщиком 

<

дата> (л.д.12-15, 18, 21, 22-32).

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.74, 87). Задолженность по кредитному договору ею при жизни в полном объеме погашена не была, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» по договору ***. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно копии материалов наследственного дела ***, наследником заемщика ФИО1, умершей 

<

дата>, является сын ФИО2, принявший наследственное имущество, получивший свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>. Второй сын ФИО5 представил нотариусу заявление о непринятии наследства по закону и по завещанию, то есть наследство не принял. Иных наследников не имеется (л.д.73-84, 86-97).

Ответчику ФИО2 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей 

<

дата>, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером *** кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла *** руб. (л.д.81, 94).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<

дата> между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарием ООО «Феникс» был заключен договор *** уступки прав (требований) (цессии), в рамках которого права требования задолженности ФИО1 по договору *** были переданы истцу. Общая сумма уступаемых прав по договору составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.35-37, 39-43). Наименование цессионария ООО «Феникс» было изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленным истцом справке и расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору *** по состоянию на 

<

дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.8, 18-19).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заемщика ФИО1 превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, принявшему наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору *** по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН ***) задолженность по договору *** по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 г.