Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 мая 2017 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

потерпевших: ФИО5, ФИО9, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 30 января 2014 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием 20% в доход государства, снят с учета филиала по Акшинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 1 декабря 2015 года по отбытию исправительных работ;

2. 12 января 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2. 17 февраля 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2015 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО5 с целью дальнейшей реализации за денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации за денежные средства похитил электропечь «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО5 Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 15.09.2015 года около 16 часов 15 минут, находясь в доме ФИО5 по адресу 

<

адрес>, решил совершить хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, с целью дальнейшей реализации за денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации за денежные средства, похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5 Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 16.10.2016 года около 15 часов ФИО1, находясь в доме ФИО9 по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 18.12.2016 года около 14 часов ФИО1, находясь в доме ФИО9 по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 20.12.2016 года около 02 часов ФИО1, находясь в избушке ФИО10 по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровой тюнер марки «

<

данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, перчатки из искусственной кожи, стоимостью 300 рублей, кофту мужскую, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 20.12.2016 года около 02 часов 30 минут, находясь на веранде дома ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение котлет, с целью дальнейшего употребления в пищу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу, похитил котлеты в количестве 30 штук, стоимостью 12 рублей за одну штуку на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3310 рублей.

Кроме того, 13.02.2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме ФИО6 в 

<

адрес>, решил проникнуть в квартиру ФИО11 и похитить принадлежащие ей продукты питания. Реализуя свои преступные намерения, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к дому ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в дом ФИО11, откуда умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления в пищу похитил следующее: рыбу свежемороженую 

<

данные изъяты> весом 3 кг, по цене 133 рубля за 1 кг, на общую сумму 399 рублей, 5 банок 

<

данные изъяты>, стоимостью 60 рублей за одну банку на общую сумму 300 рублей, 400 граммов твердого сыра по цене 360 рублей за 1 кг, на общую сумму 144 рубля, банку томатной пасты, стоимостью 100 рублей, сало 200 грамм, по цене 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 70 рублей, две упаковки колбасного паштета, стоимостью 50 рублей за одну упаковку на общую сумму 100 рублей, рюкзак камуфлированного цвета, стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1, потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2885 рублей. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. и потерпевшие ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9 16.10.2016 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО9 18.12.2016 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11 из жилища) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений, из них одно преступление небольшой тяжести (эпизод кражи у ФИО10), три преступления средней тяжести (эпизод кражи у ФИО5 и два эпизода кражи у ФИО9), и одно тяжкое преступление (эпизод кражи у ФИО11 из жилища), работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения «Акшинское» характеризуется отрицательно (т.2 л.д.133,135). Три преступления (эпизод кражи у ФИО10, два эпизода кражи у ФИО9,) совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Акшинского районного суда от 17 февраля 2016 года и и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12 января 2016 года, одно преступление (эпизод кражи у ФИО11 из жилища) совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 17 февраля 2016 года.

Согласно характеристике Сретенского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбытия наказания допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию, за что было вынесено предупреждение, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, к условному осуждению относится легкомысленно, должных выводов не делает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной (эпизод кражи у ФИО10, эпизод кражи у ФИО11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум эпизодам кражи у ФИО9), а также наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести (эпизод кражи у ФИО5 и эпизод кражи у ФИО9 от 16.10.2016 г.), будучи ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести к исправительным работам с удержанием 20% в доход государства по приговору Хилокского районного суда от 30.01.2014 года. По другим эпизодам краж обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде лишения свободы условно за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, по приговорам мирового судьи судебного участка №52 и Акшинского районного суда не достигли своих целей, ФИО1 вновь совершил преступления и должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и штрафа и ограничения свободы по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ: - (кража у ФИО10), назначая наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), - (кража у ФИО9 18.12.2016 г.), назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением), - (кража у ФИО11), назначая наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления» (по эпизоду кражи у ФИО5) и предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления» «добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением» (по эпизоду кражи у ФИО9 от 16.10.2016 г.), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 (по эпизодам краж у ФИО5 и ФИО9 от 16.10.2016 г.) суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три преступления (эпизод кражи у ФИО10, два эпизода кражи у ФИО9,) в период испытательного срока по приговорам Акшинского районного суда от 17 февраля 2016 года и и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12 января 2016 года, и одно преступление (эпизод кражи у ФИО11 из жилища) в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 17 февраля 2016 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в период испытательных сроков допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12.01.2016 г. (по эпизодам кражи у ФИО10, и двум эпизодам кражи у ФИО9), и на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года (по эпизоду кражи у ФИО11 из жилища).

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12.01.2016 г.

Учитывая, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких преступлений и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности по эпизодам краж у ФИО9 от 18.12.2016 г. и ФИО11, а по эпизодам краж у ФИО5 и ФИО9 от 16.10.2016 г. в следствии наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. По эпизоду кражи у ФИО10, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую. 

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: бензопилой «

<

данные изъяты>», цифровым тюнером марки «

<

данные изъяты>», с пультом дистанционного управления «

<

данные изъяты>», сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», рюкзаком камуфляжного цвета, двумя банками консервов «

<

данные изъяты>» разрешить распоряжаться законным владельцам по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 от 16.10.2016 г.) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 от 18.12.2016 г.) с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10) с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12.01.2016 г. (по эпизодам кражи у ФИО10, и двум эпизодам кражи у ФИО9), и на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года (по эпизоду кражи у ФИО11 из жилища).

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 12.01.2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 16 февраля 2017 года по 11 мая 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами - При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: бензопилой «Дружба-4», цифровым тюнером марки «MINI T2», с пультом дистанционного управления «MINI T2», сотовым телефоном марки «SAMSUNG», рюкзаком камуфляжного цвета, двумя банками консервов «Сайра» разрешить распоряжаться законным владельцам по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин.