Дело № 2-1340/2018

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волна-15» о взыскании инвестиционных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волна-15», указывая на то, что 20.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №11/28. Согласно п. 2.1 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта, инвестор (истец) обязуется обеспечить целевое финансирование путем передачи инвестиций в собственности получателя инвестиций в размере и сроки, определенные в разделе 3 договора, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в создание результата инвестиционной деятельности, а именно службу такси с автопарком расположенную по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 3.1 договора установлено, что инвестор передает инвестиции не позднее 20.01.2016г. путем 100% инвестирования в сумму 500000 руб. Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет, указанный в п. 3.2 договора, 22.01.2016г. были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно п. 5.3.7 договора получатель инвестиций обязан ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующим за расчетным, выплачивать инвестору вознаграждение. За время действия договора истцу были произведены четыре платежа: 17.05.2016г. в размере 39490 руб. за февраль, март и апрель 2016г., 23.06.2016г. в размере 10 980 руб. за май 2016г., 27.09.2016г. в размере 9 140 руб. за август 2016г., 05.12.2016 г. в размере 9 810 руб. Согласно п. 5.2.3 договора по истечении шести месяцев с даты исполнения инвестором обязанности, предусмотренной п. 3.1, 5.1.1 договора (даты внесения инвестиций), инвестор имеет право подать получателю инвестиций письменное заявление о намерении выйти из инвестиционного проекта. В этом случае получатель инвестиции в течение месяца с момента получения такого заявления проводит переговоры по урегулированию данного вопроса, в случае не достижения согласия производит возврат инвестору суммы займа. 24.08.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о намерении выйти из инвестиционного проекта и требование о возврате суммы займа. Ответ на заявление не поступил. Так же ответчиком не выплачивались проценты за пользование суммой займа за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016г., предусмотренные пунктом 5.3.7 договора. Отчеты ответчиком не предоставляются. Исходя из ранее оплаченных процентов в размере 69 420 руб. за 6 месяцев,, за последние четыре месяца ответчик не выплатил истцу сумму в размере 46 280 руб. Требование (претензию) от 24.08.2016 г. о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата ответчик добровольно не удовлетворил. ФИО1 просил взыскать с ООО «Волна-15» сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 46 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 50654,73 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 9169 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал. 

ООО «Волна-15» представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представило, не просил слушать дело в своё отсутствие, возражений по иску не представило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №11/28 от 20.01.2016г. 

Согласно п. 2.1 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта, инвестор (истец) обязуется обеспечить целевое финансирование путем передачи инвестиций в собственности получателя инвестиций в размере и сроки, определенные в разделе 3 договора, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в создание результата инвестиционной деятельности, а именно службу такси с автопарком расположенную по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 3.1 договора установлено, что инвестор передает инвестиции не позднее 20.01.2016г. путем 100% инвестирования в сумму 500 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет, указанный в п. 3.2 договора, 22.01.2016г. были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №32865 от 22.01.2016г. и платежным поручением №5123364 от 22.01.2016 г. 

Согласно п. 5.3.7 договора получатель инвестиций обязан ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующим за расчетным, выплачивать инвестору вознаграждение. 

За время действия договора истцу были произведены четыре платежа: 17.05.2016г. в размере 39490 руб. за февраль, март и апрель 2016г., 23.06.2016г. в размере 10 980 руб. за май 2016г., 27.09.2016г. в размере 9 140 руб. за август 2016г., 05.12.2016 г. в размере 9 810 руб.

Согласно п. 5.2.3 договора по истечении шести месяцев с даты исполнения инвестором обязанности, предусмотренной п. 3.1, 5.1.1 договора (даты внесения инвестиций), инвестор имеет право подать получателю инвестиций письменное заявление о намерении выйти из инвестиционного проекта. В этом случае получатель инвестиции в течение месяца с момента получения такого заявления проводит переговоры по урегулированию данного вопроса, в случае не достижения согласия производит возврат инвестору суммы займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из объяснений представителя истца, представленных в материалы дела документов, 24.08.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о намерении выйти из инвестиционного проекта и требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за неправомерное удержание денежных средств, ответчик денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 500 000 руб.

Также, исходя из ранее оплаченных процентов в размере 69 420 руб. за 6 месяцев, за последние четыре месяца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 46 280 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 г. по 16.10.2017 г. составят 50 654,73 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ответчиком были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб. 

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Волна-15» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 46 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 654,73 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб., а всего 626 934 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 г.