1-428/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» ноября 2020 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес> со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного штампа, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в распоряжении паспорт гражданина РФ серии 17 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, на свое имя с проставленными в нем на странице 5 оттиском штампа о снятии с регистрационного учета по адресу ее регистрации: 

<

адрес> на странице 6 оттиском штампа о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что данные штампы являются поддельными, имея умысел на использование заведомо поддельного штампа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь на улице возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретив ранее неизвестного ей иностранного гражданина, предложила последнему оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ, и получив согласие данного лица, проследовала с ним в помещение ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, передала сотруднику ОВМ указанный паспорт на свое имя, с целью дальнейшей постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по адресу ее фиктивной регистрации: 

<

адрес>. Оттиски штампов о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет по месту жительства у сотрудника ОВМ вызвали сомнение в подлинности и указанный паспорт был изъят.

Согласно заключениям технико-криминалистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 6 паспорта и оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО9, нанесены не прямоугольными штампами ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, оттиски которого представлены в качестве образцов.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, при этом вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО2, данными ее на стадии дознания, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ ей было необходимо сделать регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, так как она переехала к своей матери на постоянное место жительства. Для этого она, находясь дома в сети Интернет, нашла сайт, в котором был указан номер телефона, по которому та позвонила. На телефонный звонок ответил неизвестный ей мужчина, которому она объяснила, что ей необходимо сделать регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, а также необходимо снять с регистрационного учета по месту жительства. На что неизвестный ей гражданин пояснил, для того чтобы поставить указанные штампы они должны с ним встретиться для передачи паспорта, а также пояснил, что данная услуга будет стоить 

<

данные изъяты> согласилась, и договорилась с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с неизвестным ей мужчиной вблизи своего дома, где передала тому свой паспорт. На следующий день 

<

данные изъяты>. ей на мобильный телефон поступил звонок, когда она ответила, то поняла, что это именно тот неизвестный гражданин, с которым она созванивалась ранее, и сказал, что им необходимо встретиться. Спустя некоторое время, данный неизвестный ей гражданин подошел к ее дому, где передал ей ее паспорт, в котором стоял штамп о снятии с регистрационного учета по месту жительства и штамп о постановки на регистрационный учет по месту жительства. За данную услугу она заплатила неизвестному 

<

данные изъяты> Лично она в ОВМ для снятия с регистрационного учета, а также для постановки на регистрационный учет по месту жительства не обращалась. Так же по адресу, который указан в штампе о постановки на регистрационный учет по месту жительства: 

<

адрес> она не проживала. Она знала, что по закону должна была сама пойти в ОВМ для снятии с регистрационного учета, а также для постановки на регистрационный учет по месту жительства, но решила сэкономить время. На территории Дмитровского г.о. и 

<

адрес> никакого жилья в собственности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она находилась на улице у здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенного по адресу 

<

адрес>. В это время, она встретила неизвестного ей гражданина азиатской внешности, которому предложила фиктивно зарегистрировать того по месту своей фиктивной регистрации. Иностранный гражданин согласился, и она прошла в здание ОВМ. Там она отдала свой паспорт сотруднику ОВМ, после чего она пошла заполнять необходимые документы для постановки на учет иностранного гражданина. Когда она подошла к сотруднику ОВМ, для того чтобы уточнить правильность заполнения бланка, тот пояснил, что ей необходимо с ним пройти в отдел полиции, так как штамп о снятии с регистрационного учета и штамп о регистрации места жительства вызвал у того сомнения в подлинности. После чего она была доставлена в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Иностранного гражданина на миграционный учет она фактически поставить не смогла, бланк уведомления о прибытии она не успела заполнить. Данные о личности данного иностранного гражданина у нее не сохранились и их она не запомнила, в тот день видела его в первый раз (л.д.36-39);

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял прием граждан в отделе по вопросам миграции по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратилась ФИО2 по вопросу получения информации о порядке подачи уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации. Ей был разъяснен порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан, после чего ФИО2 направилась заполнять собственноручно бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ на одного иностранного гражданина, при этом передала ему свой паспорт, в котором был проставлен штамп о снятии с регистрационного учета по месту жительства и штамп о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При проверке по учетам базы данных информация о регистрации по месту жительства ФИО2 не подтвердилась, о чем им было сообщено ФИО2 ФИО2 была задержана и доставлена в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний свидетеля виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у старшего инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу майора полиции ФИО7 изъят паспорт серии 1714 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО2 с оттисками штампа о снятии с регистрационного учета и штампа о постановки на регистрационный учет по месту жительства (л.д. 6-8);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 6 паспорта гражданина РФ серии 1714 № на имя ФИО2, нанесен предварительно окрашенной печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 6 паспорта гражданина РФ серии 1714 № на имя ФИО2, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, оттиски которые представлены в качестве образца (л.д. 22-25);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленный на экспертизу паспорт гражданина РФ серии 1714 № на имя ФИО2, изготовлен производством АО Гознак. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 5 паспорта гражданина РФ серии 1714 № на имя ФИО2, нанесен предварительно окрашенной печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный на странице 5 паспорта гражданина РФ серии 1714 № на имя ФИО2, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, оттиски которые представлены в качестве образца (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1 (л.д. 79-81);

- адресной справкой Отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимой ФИО2 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного штампа.

Вопреки доводам подсудимой ФИО2 и адвоката ФИО5 суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для выполнения указанного требования необходим факт соблюдения подсудимой обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением. С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые ФИО2 для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленного ходатайства не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дмитровского городского округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). 

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: паспорт на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий