РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 471/2017 по иску ИАН к НТМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ИИА, НАА, к НРА, НАА о признании договора дарения недействительным, признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ИАН обратился в суд с иском к НТМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ИИА, НАА, к НРА, НАА, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что с ** состоит в браке с НТМ, имеют совместного ребенка ИИА, ** года рождения. Кроме того, воспитывают несовершеннолетнего ребенка НТМ от первого брака – НАА ** года рождения. ** году в совместную собственность, в том числе с использованием средств материнского капитала, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя НТМ. Во исполнение обязанности по оформлению долей в собственность несовершеннолетних детей, НТМ подарила по 1/4 доли в праве собственности на квартиру свои детям: ИИА, НАА, НРА, НАА. Согласия на такое определение долей в жилом помещении он не давал, следовательно, сделки по дарению, совершенные НТМ являются недействительными. В соответствии с действующим законодательством он имеет право на 1/6 долю в праве собственности в спорном жилом помещении. Просит признать недействительным договор дарения от **, заключенный между НТМ и ИИА, НАА, НРА, НАА, в отношении квартиры, расположенной по адресу ... признать общей совместной собственностью ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА квартиру, расположенную по адресу ... определить доли в совместной собственности равными по 1/6 доли каждому; признать за ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА, за каждым, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...

В судебное заседание истец ИАН не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца БСЮ, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании требования ИАН поддержала. Полагала возможным принять признание иска, сделанное ответчиками. 

Ответчик НТМ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ИИА, НАА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дела в ее отсутствие, иск ИАН о признании недействительным договора дарения, заключенного между ней, НТМ и ИИА, НАА, НРА, НАА, в отношении квартиры, расположенной по адресу ... о признании общей совместной собственностью ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА квартиры, расположенной по адресу ... об определении долей в совместной собственности равными по 1/6 доли каждому; о признании за ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА, за каждым, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Ответчик НРА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дела в ее отсутствие, иск ИАН о признании недействительным договора дарения, заключенного между НТМ, с одной стороны, и ней, НРА, с другой стороны, в отношении квартиры, расположенной по адресу ... о признании общей совместной собственностью ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА квартиры, расположенной по адресу ... об определении долей в совместной собственности равными по 1/6 доли каждому; о признании за ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА, за каждым, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, иск ИАН о признании недействительным договора дарения, заключенного между НТМ, с одной стороны, и им, НАА, с другой стороны, в отношении квартиры, расположенной по адресу ... о признании общей совместной собственностью ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА квартиры, расположенной по адресу ... об определении долей в совместной собственности равными по 1/6 доли каждому; о признании за ИАН, НТМ, ИИА, НАА, НРА, НАА, за каждым, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиками, т.к. добровольное признание ответчиками требований означает отсутствие спора между сторонами о недействительности оспариваемого договора дарения, о наличии права совместной собственности на спорное имущество и размере долей в совместной собственности, и то, что признание иска является распорядительным действием, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ИАН к НТМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ИИА, НАА, к НРА, НАА о признании договора дарения недействительным, признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный **, между дарителем НТМ, с одной стороны, и одаряемыми ИИА, НАА, НРА, НАА, с другой стороны. 

Признать общей совместной собственностью НТМ, ИАН, ИИА, НАА, НРА, НАА, квартиру, расположенную по адресу ...

Определить доли в совместной собственности равными, по 1/6 (одной шестой) доли каждому. 

Признать за НТМ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ИАН, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ИИА, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 

Признать за НАА, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за НРА, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за НАА, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Настоящее решение является основанием для:

аннулирования записи о праве собственности ИИА на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ** №.

аннулирования записи о праве собственности НАА, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ** №.

аннулирования записи о праве собственности НРА на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ** №.

аннулирования записи о праве собственности НАА на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ** №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья М.В. Ягжова