№ 12-110/2023

16RS0037-01-2023-002019-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галеева Д.Б., при секретаре Галоян Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при движении он был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 был остановлен инспекторами в связи с тем, что не был пристегнут ремнем безопасности, находясь за рулем автомобиля. Данный факт был зафиксирован на видеозаписи, однако она не сохранилась.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Материалами дела установлено, что инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу ФИО1 в 7 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на трассе Казань-Оренбург, 312 км управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В ходе производства по делу ФИО1 вину не признал, настаивая на том, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с тем, однозначных доказательств его вины в материалах дела не имеется. Согласно пояснениям инспектора видеозапись правонарушения ФИО1 была утрачена.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним должностным лицом. 

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Фото, видеозаписи правонарушения, сведений о свидетелях инспектором ГИБДД не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № (

<

адрес>32) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Галеева Д.Б.