Дело 2-419/2023

УИД 24RS0048-01-2023-000491-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО4 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения. 

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № являлся предметом страхования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество» согласно страхового полиса № от 07.03.2023 года, в связи с чем, АО «Боровицкое страховое общество», признав ДТП страховым случаем, произвело страховое возмещение в размере 74 000 рублей. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, возмещенный потерпевшему в размере 74 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 136 рублей 50 копеек, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик ФИО4 предоставил суду заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям, определенным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО4, а также то, что ДТП произошло по вине ФИО4, участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе: 

- постановлением от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО4 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 постановлением вина ФИО1 в ДТП не выявлена.

Согласно справки о ДТП у автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, следующие повреждения: бампер задний, крепление багажника, противотуманный фонарь, накладка заднего бампера, возможны скрытые дефекты. 

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП и Свидетельством о регистрации ТС. 

На период с 08.03.2023 года по 07.03.2024 года автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован в АО «Боровицкое страховое общество», в том числе от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения ПДД участниками ДТП, кроме водителей застрахованным транспортных средств, сумма страхового возмещения 400 000 рублей, что подтверждается страховым полисом № от 07.03.2023 года (л.д.11).

Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 27.04.2023 года № размер затрат на восстановительный ремонт, с учетом износа, автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № составляет 70500 рублей (л.д.19-35). 

Стоимость экспертных услуг- 3500 рублей, подтверждается кассовым чеком (л.д.35).

АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО2 страховое возмещение 74 000 рублей, из них ущерб 70500 рублей и расходы на экспертизу 3500 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением от 17.05.2023 года № (л.д.36-37).

Согласно сведений ГИБДД и карточки учета ТС автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № является не зарегистрированным в установленном порядке, 04.04.2020 года прекращена регистрация ТС в связи со смертью собственника ФИО3 (л.д.51-52).

Из пояснений ответчика ФИО4 в, данных в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № он купил незадолго до ДТП, без оформления документов. Основания не доверять ответчику отсутствуют. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, и в силу положений статьи 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Отсутствие регистрации автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № органах ГИБДД на момент ДТП правового значения не имеет, поскольку регистрация автомобиля в органах ГИБДД не является регистрацией права собственности на автомобиль, а является условием для его допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ФИО4 являлся не только водителем, но законным владельцем- собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, а потому, в соответствии со ст.1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб. 

Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением от 18.04.2023 года № по делу об административном правонарушении, а также сведениями сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № не была застрахована, то в соответствии со ст.387, 965, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненным ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «Боровицкое страховое общество» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 2 420 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Кроме того, истцом АО «Боровицкое страховое общество» были понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 136 рублей 50 копеек, что подтверждается чеками (л.д.10,40). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, паспорт серии № № в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения ущерба 74 000 рублей 00 копеек и судебные расходы: почтовые расходы 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 420 рублей 00 копеек, а всего 76 556 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, от суммы 74 000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 28 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева