№ 1-56/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 июня 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

прокурора Целинского района Ростовской области Толкачёва А.А.,

представителя потерпевшего С.В.С.,

подозреваемого Тавсултанова К.А.,

защитника – адвоката Симоновой Г.В., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тавсултанова Казбека Ахмедовича, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделением Отдела МВД России по Целинскому району Тавсултанов К.А. подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тавсултанов К.А. с целью заготовки дров для отопления дома, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста дерева, в период времени с 20.02.2018 года по 21.02.2018 года приехал к полезащитной лесной полосе, состоящей из живорастущих деревьев породы «Белая акация», расположенной в 

<

адрес>, которой в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжается А.Р.О., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста дерева, не имея порубочного билета, при помощи ручной бензопилы незаконно спилил пять живорастущих деревьев породы «Белая акация», находящихся в распоряжении А.Р.О.. Согласно произведенному расчету Романовского межрайонного отдела управления и развития лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 56228 рублей. Своими незаконными действиями Тавсултанов К.А. причинил крупный материальный ущерб А.Р.О. на общую сумму 56228 рублей.

В ходе следствия Тавсултанов К.А. подал письменное ходатайство о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 1 л.д. 236).

Поскольку в ходе предварительного расследования следствие пришло к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тавсултанова К.А., следователем СО Отдела МВД России по Целинскому району М.В.В. с согласия начальника СО ОМВД России по Целинскому району И.А.В. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести Тавсултанова К.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (том 1 л.д. 239-248).

В судебном заседании подозреваемый Тавсултанов К.А. поддержал ходатайство, пояснил, осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении её подзащитного Тавсултанова К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить минимальный штраф.

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебном заседании с ходатайством подозреваемого согласился, просил назначить минимально возможный судебный штраф. 

Прокурор Целинского района Толкачёв А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав прокурора, представителя потерпевшего, подозреваемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Тавсултанова К.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Подозрение Тавсултанова К.А. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. 

Тавсултанов К.А. ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Тавсултанова К.А. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Тавсултанова К.А., который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Тавсултанову К.А. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Тавсултанова К.А. и его семьи (

<

данные изъяты>), суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Мера пресечения в отношении подозреваемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: трактор, прицеп, бензопила, а также распиленные части деревьев породы «Белая акация» подлежат разрешению к использованию и распоряжению законным владельцам, акты обследования лесополосы и договор безвозмездного оказания услуг надлежит хранить при уголовном деле, спилы со стволов деревьев подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Целинскому району М.В.В. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Тавсултанова Казбека Ахмедовича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Тавсултанову Казбеку Ахмедовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Установить Тавсултанову Казбеку Ахмедовичу срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Тавсултанову Казбеку Ахмедовичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Тавсултанову Казбеку Ахмедовичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: дрова от спиленных стволов деревьев породы «Белая акация», возвращенные собственнику А.Р.О., прицеп (телегу) без государственных регистрационных номеров и трактор МТЗ 80 № синего цвета, возвращенные собственнику Тавсултанову К.А., разрешить к использованию и распоряжению их законным владельцам.

Вещественные доказательства: договор безвозмездного оказания услуг от 27.09.2017 года, акт обследования лесополосы, расположенной 

<

адрес>, от 27.09.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, внутри которого находятся 5 спилов с пней деревьев, один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, внутри которого находятся 5 спилов со стволов деревьев, находящихся в прицепе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство – ручную бензопилу в корпусе оранжевого цвета с ручкой черного цвета марки «Husqvarna 142», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, возвратить Тавсултанову К.А.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Тавсултанова К.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья