УИД66RS0051-01-2019-001694-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 09 сентября 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Горячевой С. А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-435/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>57, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>55, используя, имеющийся у него планшетный компьютер «HUAWEI», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «aushka» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, в этот же день, ФИО1, используя имеющийся у него планшетный компьютер, через платежную виртуальную систему «Локал Bitcoin» перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей со счета электронной платежной системы «Bitcoin» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 в чат сайта пришло sms - сообщение о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес> по координатам геолокации 59.605253Е, 60.504303.

В этот же день, в период времени с 12:00 до 16:30 ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал по указанным координатам геолокации в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал в условленном месте - у дерева, лежащий сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г., что является значительным размером, и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 18:30 ФИО1 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,92 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,90 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,92 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитник - адвокат Горячева С. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного следствия.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал сайт, где приобретал наркотическое средство, выдал планшетный компьютер (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, поскольку он ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,90 гр., хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить, планшетный компьютер – вернуть ФИО1 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,90 гр. хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; планшетный компьютер «HUAWEI», хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко