Дело № 1-517/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13 » декабря 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № 307 и ордер № 893 от 08.12.2017 года, при секретаре Зайцевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» слесарем–ремонтником 6 разряда, несудимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.09.2017 года в точно неустановленное утреннее время ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя мимо 

<

адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел путем свободного сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,8 грамма, после чего спрятал в левый верхний нагрудный карман одетой на него куртки, умышленно и незаконно стал его хранить без цели сбыта с целю дальнейшего личного употребления при себе в пути следования пешком к месту своей работы ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем оставил на хранение в раздевалке в индивидуальном шкафу для одежды до 04.09.2017 г., после чего упаковал в полимерный пакет, который положил в левый верхний нагрудный внешний карман одетой на него куртки, где стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

04.09.2017 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное употребление наркотических средств без цели сбыта, имея в левом верхнем нагрудном кармане одетой на него куртки полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,8 грамма, незаконно хранил при себе в пути следования из ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» расположенного по адресу: 

<

адрес> до момента задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут 04.09.2017 г. по адресу: 

<

адрес>.

В ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 04.09.2017 г. в подразделении УКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-в у него в левом внешнем нагрудном кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 19,8 грамма.

Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 485 от 08.09.2017 представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 19,8 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 622 от 20.09.2017 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 04.09.2017 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 19,7 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением ФИО2 от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 19,8 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения прокурором указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту от руководства организации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства.

Явка с повинной подсудимого в части хранения наркотического средства не может быть признана добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, поскольку на момент задержания ФИО1 правоохранительным органам было известно о преступлении и лице, его совершившем.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, т.е. ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, при этом не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 19,6 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы); часть одного растения, изъятого при осмотре участка местности, указанного ФИО1, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.Н. Теплякова