Дело № 1-234/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-001047-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 29.07.2024 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А., ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № 2306 и ордер № 145470 9774/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2021 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 06.04.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО4 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 23.09.2021, окончательно ФИО4 определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27.05.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.05.2023 освобожден по отбытии наказания;

а также осужденного:

- 29.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 19.12.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 29.02.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговоры мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.06.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.12.2023; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 25.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 наказания с 29.02.2024 по 24.06.2024 включительно из расчета один день за один день;

- 25.06.2024Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2024, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 25.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 наказания с 29.02.2024 по 24.06.2024 включительно из расчета один день за один день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06.11.2023 примерно в 15 часов 07 минут ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 примерно в 15 часов 07 минут 06.11.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий потерпевший», а именно: шампунь SYOSS VOL., объемом 450 мл., стоимостью 214 руб. 22 коп.за единицу, в количестве 2 штук на общую сумму 428 руб. 44 коп.; бальзам для волос ELSEVE, объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп. за единицу, в количестве 4 штук на общую сумму 1246 руб. 08 коп.; один шампунь ELSEVE,DM 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп.; шампунь H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 398 руб. 27 коп.за единицу, в количестве 10 штук на общую сумму 3982 руб. 70 коп., а всего товара на общую сумму 5968 рублей 74 копейки без учета НДС, которые сложил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО4 с похищенным товаром попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар, однако ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя за пределы магазина, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца потерпевшему потерпевший» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5968 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21.09.2023 решением Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 06.10.2023, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.; запрет посещать места, предназначенные для реализации алкогольной продукции на розлив. 15.10.2023 ФИО4 поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу.

ФИО4 достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2023, а также об обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО4 был надлежащим образом предупрежден начальником ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего наобщественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ФИО4 умышленно, незаконно с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора нарушил ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности:

ФИО4 18.10.2023 в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении №23 012024, вынесенным заместителем начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу 18.10.2023, вступившим в законную силу 29.10.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4 01.11.2023 в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района Воронежской области от 09.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 23.11.2023 выявлен факт несоблюдения ФИО4 в отношении которого установлен административный надзор, ограничений по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2023, а именно:ФИО4 23.11.2023 после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства и 23.11.2023 в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5%, а именно пиво «Балтика 9», емкостью 1,5 литра, крепостью 8,0% оборотов. За совершение данного административного правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении №22 № 016330, вынесенным начальником отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу 23.11.2023, вступившим в законную силу 05.12.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.08.2023, вступившему в законную силу 12.08.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.11.2023 примерно в 11 часов 05 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 11 часов 05 минут 23.11.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: кофе NescafeGold, объемом 190 гр., стоимостью 251 руб. 06 коп. за банку, в количестве 3 банок на общую сумму 753 руб. 18 коп.; кофе NescafeGoldIntenso, объемом 170 гр., стоимостью 224 руб. 96 коп. за банку, в количестве 4 банок на общую сумму 899 руб. 84 коп., а всего товара на общую сумму 1653 рубля 02 копейки без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1653 рубля 02 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26.11.2023 примерно в 17 часов 03 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 примерно в 17 часов 03 минуты 26.11.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, похитил со стеллажей следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 1 флакон шампуня PANTENE, густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 325 руб. 09 коп.; 1 флакон шампуня ELSEVE,полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп.; 1 флакон бальзама для волос ELSEVE, полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп.; 2 флакона шампуня H&SHOULDERS, основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 398 руб. 27 коп. за штуку, на сумму 796 руб. 54 коп., а всего товара на общую сумму 1744 руб. 67 коп., который сложил в карманы надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО4 прошел кассовую зону и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО4, требуя вернуть товар и пытаясь догнать последнего. Однако ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, открыто похитив чужое имущество. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1744 рубля 67 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что 27.05.2022 года Центральным районным судом г. Воронежа он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 31 мая 2023 года он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.После освобождения из колонии он (ФИО4) 25.08.2023, 26.08.2023 и 30.08.2023 совершил административные правонарушения, так как распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте и на него были составлены административные протоколы по ст.20.20 КоАП РФ. В связи с этим 15.10.2023 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2023 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. После установления в отношении него административного надзора, он (ФИО4) продолжал совершать административные правонарушения в ночное время суток, покидая пределы своего места жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, хотя его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18.10.2023 года в вечернее время суток после 23 часов он (ФИО4) вышел из дома и пошел гулять, вернулся домой уже поздно ночью. О том, что он не имел права находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ему известно, но в тот момент, он подумал, что сотрудники полиции его не проверят по адресу проживания. За данное административное правонарушение сотрудники полиции в отношении него составили административный протокол, и заместителем начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 01.11.2023 года в вечернее время суток, он (ФИО4) вышел из дома и направился к своим друзьям, вернулся домой уже поздно ночью, примерно в 01 час 30 минут. О том, что он не имел права находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ему известно, но в тот момент, он подумал, что сотрудники полиции его не проверят по адресу проживания. За данное административное правонарушение сотрудники полиции в отношении него составили административный протокол, и мировым судьей судебного участка №5 Центрального района Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, 23.11.2023 года в вечернее время суток, то есть после 23 часов 00 минут, он (ФИО4) находился уд. 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0.5 % объема готовой продукции, а именно пиво «Балтика 9» объемом 1,5 л, крепостью 8,0%, всвязи с чем за данное административное правонарушение сотрудники полиции в отношении меня составили административный протокол по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 рублей. Также ему (ФИО4) стало известно, что в тот же вечер, когда он распивал пиво у указанного дома, его проверял сотрудник полиции по месту жительства, однако он отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаиваюсь.

Также 06.11.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время не может сказать, он (ФИО4) проходил мимо магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя внутрь данного магазина, он стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В это момент, так как денежных средств у него не было, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка», с целью дальнейшей их реализации. Он (ФИО4) подошел в отделе «бытовая химия» к стеллажу с реализуемым товаром, где взял 13 упаковок шампуня различного наименования и 4 упаковки бальзама для волос фирмы Лореаль, которые попытался спрятать под кофту, надетую на нем, но, так как товара было слишком много, у него все флаконы выпали на пол, и он стал в спешном порядке складывать их в рюкзак, который в это время находился при нем. Далее он (ФИО4) направился к кассовой зоне, где, не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке, вышел за пределы кассовой зоны. После он направился к выходу из магазина, вышел за пределы магазина, но в этот же момент к нему подошли сотрудники магазина и спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар. На что он пояснил, что имеется, и они предложили ему пройти в служебное помещение. Он (ФИО4) отказался это делать, а отдал им весь похищенный товар, а сам с пустым рюкзаком убежал из магазина. 24.11.2023 года он (ФИО4) находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара измагазина «Пятерочка» 06.11.2023 года. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, где дал объяснение по данному факту и написал заявление о совершенном вышеуказанном преступлении, так как у него отсутствуют пальцы на руках, пишет он очень медленно и плохо. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции никакого морального или физического воздействия на него не оказывали.

Также, 01.08.2023 года постановлением № мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.08.2023 года, он (ФИО4) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу, которые он отбыл. На суде он присутствовал, свою вину признал. Постановление им не обжаловалось, так как он понимал, что виновен в совершении данного правонарушения. Срок по постановлению мирового суда судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.08.2023 г. он не восстанавливал и восстанавливать не собирается, апелляцию подавать не собирается.

23.11.2023года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не может сказать, он (ФИО4) проходил мимо магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя внутрь данного магазина, он стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В этот момент, так как денежных средств у него не было, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка», с целью дальнейшей реализации. Он (ФИО4) подошел в отдел «чай/кофе», где со стеллажа взял 7 стеклянных банок кофе Нескафе, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Далее он направился с пакетом к кассовой зоне, и, не оплатив товар, находящийся внутри пакета, вышел за пределы магазина. Когда он выходил из магазина, за ним никто не бежал и вслед ему не кричал. Весь похищенный им товар он по пути следования домой продал прохожей женщине за 1000 рублей. Данную женщину он опознать не сможет и фоторобот составить также не сможет. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды в этот же день. 26.11.2023 года он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» 23.11.2023 года. Он (ФИО4) сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, где дал объяснение по данному факту, и у него было отобрано устное заявление о совершенном вышеуказанном преступлении, так как у него отсутствуют пальцы на руках. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции никакого морального или физического воздействия на него не оказывали.

26.11.2023года примерно в 17 часов 00 минут, точное время не может сказать, он (ФИО4) проходил мимо магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя внутрь данного магазина, он стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В этот момент, так как денежных средств у него не было, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» с целью дальнейшей реализации. Он (ФИО4) подошел в отдел «бытовая химия», где со стеллажа взял 4 упаковки шампуня различного наименования и 1 флакон бальзама для волос, которые сложил в карманы надетой на нем куртки. Далее он направился к кассовой зоне и, не оплатив товар, находящийся в карманах его куртки, он вышел за пределы магазина. Когда он (ФИО4) выходил из магазина, к немуподошел сотрудник магазина и попросила показать, что находится у него в карманах. Он ей ничего не ответил и стал убегать из магазина. Сотрудник побежала за ним (ФИО4) и кричала ей вслед, чтобы он остановился и отдал весь товар, который похитил, но он этого не сделал. Выбежав из магазина, он побежал в сторону ул. Ломоносова. Весь товар, похищенный им, он (ФИО4) по пути следования домой продал прохожей женщине за 1100 рублей. Данную женщину он опознать не сможет и фоторобота составить также не сможет.Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды в этот же день. 15.12.2023 года он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» 26.11.2022 года. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП № 6 У МВД России по г. Воронежу, где дал объяснение по данному факту и написал заявление о совершенном вышеуказанном преступлении, так как у него отсутствуют пальцы на руках, пишет он очень медленно и плохо. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции никакого морального или физического воздействия на него не оказывали.(т. 1 л.д. 188-193)

В судебном заседании ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в потерпевший» в должности 

<

данные изъяты> с 2020 года и по настоящее время, представляет интересы многочисленного количества магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Воронежа и области. 

06.11.2023 года примерно в 15 час. 40 мин. он находился дома, ему на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 15 часов 06 минут в магазине произошла попытка хищения товарно-материальных ценностей, но они задержали мужчину, который пытался похитить товар за пределами кассовой зоны, и он им отдал похищенный товар, а сам убежал из магазина. После Свидетель №1 пояснила, что она провела инвентаризацию в магазине и было установлено отсутствие следующего товара: 2 флакона шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл.; 4 флакона бальзама для голос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл.Свидетель №1 также пояснила, что именно этот товар мужчина и отдал при его задержании. Он (ФИО1) сказал ей делать заявку на товарно-транспортные накладные, а после получения всех документов вызывать сотрудников полиции.Общая стоимость похищенного вышеуказанного товара составила 5968 рублей 74 копейки без учета НДС. Таким образом, потерпевший» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5968 рублей 74 копейки, что для потерпевший» является незначительным ущербом. 

Кроме того, 26.11.2023 года примерно в 17 час. 40 мин. он (ФИО1) находился дома, ему на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты>», расположенного адресу: 

<

адрес>, - Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 17 часов 10 минут в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей мужчиной, они его пытались задержать, но он убежал в неизвестном направлении, после она пояснила, что она провела инвентаризацию в магазине, и было установленоотсутствие следующего товара: 1 флакон шампуня PANTENE густые и крепкие, объемом 400 мл; 1 флакон шампуня ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл.; 1 флакон бальзама для волос ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл.; 2 флакона шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл.Он (ФИО5) ей сказал сделать заявку на товарно-транспортные накладные, а после получения всех документов вызывать сотрудников полиции.Общая стоимость похищенного вышеуказанного товара составила 1744 рубля 67 копеекбез учета НДС. Таким образом, потерпевший» был причинен материальный ущерб на общуюсумму 1744 рубля 67 копеек, что для потерпевший» является незначительным ущербом.(т. 1 л.д. 84-86, 123-125);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в потерпевший» в должности 

<

данные изъяты>. Он представляет интересы многочисленного количества магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Воронежа и области. Одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «а». 

23.11.2023 года примерно в 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2 и сообщила, что ею в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что примерно полчаса назад, а именно 23.11.2023 в 11 часов 05 минут был похищен неизвестным мужчиной следующий товар: 4 упаковки кофеNescafe массой 170 г. и 3 стеклянные банки кофе NescafeGold, массой 190 г., всего было похищено товара на сумму 1653 рубля 02 копейки без учета НДС, что для потерпевший является незначительным ущербом. После этого он (ФИО2) ей сказал произвести инвентаризацию и вызывать сотрудников полиции (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> №» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

06.11.2023 года она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно в 15 час. 05 мин. в магазин зашел ранее ей не известный мужчина и направился по торговому залу магазина. Данный мужчина вызвал у нее подозрение, и она (Свидетель №1) стала периодически за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Он ходил по торговому залу и разглядывал товар. После этого он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 2 флакона шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл.; 4 флакона бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл., которые спрятал под кофту, надетую на нем. После этого он стал уходить и весь товар из-под кофты выпал на пол. Далее он стал собирать весь выпавший товар и складывать его в рюкзак, который в это время находился у него. С товаром в рюкзаке он направился к кассовой зоне. А она (Свидетель №1) в это время сразу же вышла из служебного помещения и пошла к выходу из магазина, где стала наблюдать за данным мужчиной. Он, не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке, вышел за пределы магазина. Она (Свидетель №1) сразу же подошла к нему и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Пятерочка». Мужчина занервничал и пояснил, что действительно похитил товар из магазина. После этого она предложила ему проследовать в служебное помещение магазина, но он вытащил товар из рюкзака, отдал его ей (Свидетель №1), а сам выбежал из магазина. Они забрали товар, а именно: 2 флакона шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл.; 4 флакона бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл.и отнесли в служебное помещение. После они провели инвентаризацию отдела бытовая химия, и было установлено, что вышеперечисленный товар отсутствует на стеллаже. Она (Свидетель №1) сразу же составила акт инвентаризации и направила запрос в главный офис на предоставление товарно-транспортных накладных на товар. Вызывать сотрудников полиции она не стала в этот день, так как думала, что без всего необходимого пакета документов на похищенный товар этого делать нельзя. 23.11.2023 в магазин пришли все необходимые документы на похищенный товар, и она (Свидетель №1) вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции в ходе осмотра места происшествия ею (Свидетель №1) была выдана видеозапись от 06.11.2023 года.

26.11.2023года она (Свидетель №1) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно в 17 час. 00 мин. в магазин снова зашел вышеуказанный мужчина, которого она сразу же узнала. Он направился по торговому залу магазина. Она (Свидетель №1) стала периодически за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Он ходил по торговому залу и разглядывал товар. После этого он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 1 флакон шампуня PANTENE густые и крепкие, объемом 400 мл; 1 флакон шампуня ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл.; 1 флакон бальзама для волос ELSEVE полноевосстановление, объемом 400 мл.; 2 флакона шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл., которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. С товаром в кармане он направился к кассовой зоне. А она (Свидетель №1) в это время сразу же вышла из служебного помещения и пошла к выходу из магазина, где стала наблюдать за данным мужчиной. Он, не оплатив товар, находящийся у него в кармане, вышел за пределы магазина. Она (Свидетель №1) сразу же подошла к нему и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Пятерочка». Мужчина занервничал и стал убегать. Она (Свидетель №1) сразу же побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина не вернул товар, а выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. Она (Свидетель №1) зашла в магазин и стала проводить инвентаризацию отдела бытовая химия. В итоге ею было установлено, что вышеперечисленный товар отсутствует на стеллаже. Она (Свидетель №1) сразу же составила акт инвентаризации и направила запрос в главный офис на предоставление товарно-транспортных накладных на товар. Вызывать сотрудников полиции она также не стала в этот день, так как необходимого пакета документов на похищенный товар не было. 15.12.2023 в магазин пришли все необходимые документы на похищенный товар, и она (Свидетель №1) вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции в ходе осмотра места происшествия ею (Свидетель №1) была выданавидеозапись от 26.11.2023 (т.1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которымона работает в должности 

<

данные изъяты> №» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

23.11.2023 года в 09 часов 30 минут она проводила инвентаризацию отдела «Чай/кофе». Инвентаризация показала, что весь товар расположен на стеллажах магазина, недостачи установлено не было. Примерно в 11 часов 30 минут она просматривала архив видеозаписей. В ходе просмотра ею было установлено, что 23.11.2023 примерно в 11 часов 05 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, прошел к стеллажу с кофе и стал рассматривать товар. После этого он взял 3 стеклянные банки кофе NescafeGold объемом 190 г. и 3 стеклянные банки кофе NescafeGoldIntenso объемом 170 г., которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого он направился к кассовой зоне, но остановился возле другого стеллажа и взял еще одну банку кофе NescafeGoldIntenso объемом 170 г., которую также положил в пакет. После этого он вышел за пределы магазина, не оплатив за товар, находящийся в пакете, и ушел в неизвестном направлении. Далее она (Свидетель №2) сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой была установлена недостача вышеуказанного товара. Общая стоимость отсутствующего товара составила 1653 рубля 02 копейки без учета НДС. После этого она составила акт инвентаризации и сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности. Далее она вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, в ходе осмотра места происшествия ею (Свидетель №2) была выдана видеозапись от 23.11.2023 года. На момент записи с камер видеонаблюдения в системе произошел сбой - дата и время на экране отсутствуют. (т.1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Центральным районным судом г. Воронежа от 27.05.2022 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 31.05.2023 он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания, судимость за данное преступление будет погашена 31.05.2031.ФИО4 в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь п.2 ч.3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. В связи с этим 21.09.2023 решением Центрального районного суда г. Воронежа в отношении ФИО4 был установлен административный надзор, сроком на 1 год 5 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. следующих суток, 3) запрещение посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Согласно данным документам и графику регистрации поднадзорного лица ФИО4 явился для регистрации 15.10.2023 в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу, где ему разъяснены требования Федерального закона № 64-ФЗ к лицам, вотношении которых установлен административный надзор, в частности о том, что в случае уклонения от административного надзора, которое выражается в самовольном оставлении жительства либо пребывания с цельюнесоблюдения ограничений, установленных судом, обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 об административном надзоре, предусмотрена уголовная и административная ответственность, а также совместно с ним был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 15.10.2023 ФИО4 было вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности.

18.10.2023 был выявлен факт несоблюдения ФИО4 ограничений в соответствии с решением Центрального р/с г. Воронежа от 21.09.2023, а именно: ФИО4 18.10.2023 с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал. За данное административное правонарушение, постановлением заместителяначальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу 23 № 012024 от 18.10.2023, вступившим в законную силу 29.10.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.11.2023 был выявлен повторный факт несоблюдения ФИО4 ограничений в соответствии с решением Центрального р/с г. Воронежа от 21.09.2023, а именно: ФИО4 01.112023 с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района Воронежской области от 09.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 23.11.2023 был выявлен факт несоблюдения ФИО4 ограничений в соответствии с решением Центрального р/с г. Воронежа от 21.09.2023, а именно:ФИО4 23.11.2023 после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, и 23.11.2023 в 23 ч. 30 минут, находясь в общественном месте – уд. 

<

адрес> – ФИО4 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5%, а именно пиво «Балтика 9», емкостью 1,5 литра, крепостью 8,0% оборотов. За совершение данного административного правонарушения постановлением начальника отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу 22 № 016330 от 23.11.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.(т.1 л.д. 42-45);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым23.11.2023 года примерно в 23 часа 20 минут она вышла из 

<

адрес> от подруги и стояла, дожидалась такси, которое было вызвано заранее. В это время она (Свидетель №5) увидела, что неизвестный ей мужчина стоит около дома и распивает спиртные напитки. Она видела у него в руках полуторалитровую бутылку пива. По его неопрятному внешнему виду, шатающейся походке она поняла, что находится в состоянии опьянения. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который сделал ему замечание. Затем сотрудник полиции обратился к ней (Свидетель №5), представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве свидетеля совершенного административного правонарушения лицом, нарушающим общественный порядок. Она (Свидетель №5) согласилась. Затем сотрудник полиции указал вышеуказанного мужчину, который нарушал общественный порядок, то есть в общественном месте распивал спиртные напитки, пояснив, что тем самым тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. Данный мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее (Свидетель №5) по данному факту опросили. Далее ФИО4 забрали в отдел полиции (т.1 л.д. 34-36).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении всех вменяемых преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от 23.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое06.11.2023 пыталосьпохитить из магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на общую сумму 5968 руб. 74 коп. (т. 1 л.д.54);

- справкой об ущербе потерпевший», согласно которой стоимость одного шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл. составляет 214 руб. 22 коп., всего похищено 2 штуки на общую сумму 428 руб. 44 коп.; бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл. составляет 311 руб. 52 коп., всего похищено 4 штуки на общую сумму 1246 руб. 08 коп.; шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.составляет 311 руб. 52 коп.; шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл. составляет 398 руб. 27 коп., всего похищено 10 штук на общую сумму 3982 руб. 70 коп. Всего похищено товара на сумму 5968 руб. 74 коп.без учета НДС. (т. 1 л.д.65);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от 06.11.2023; 2 флакона шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл.; 4 флакона бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что он действительно пытался похитить вышеуказанный товар, но был задержан сотрудниками магазина за пределами магазина. (т. 1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 06.11.2023 года, изъятый ходе осмотраместа происшествия 24.11.2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> на котором зафиксирован факт кражи ФИО4 06.11.2023 года из магазина «Пятерочка» по указанному адресу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО4, на видеозаписи зафиксирован факт кражи им 06.11.2023 года из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д.200-204);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которому были осмотрены 4 флакона бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл., изъятые ходе осмотра места происшествия24.11.2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1л.д.211-213);

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №4 от06.12.2023, согласно которому в действиях ФИО4, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2023 установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д.5);

- решением Центрального районного суда г. Воронежа от21.09.2023,согласно которому в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; запрещения посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. (т.1 л.д.11-13);

- предупреждением от 15.10.2023, согласно которому ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы». ФИО4 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественныйпорядок и общественную безопасность, либо

административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д.15)

- постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВДРоссии по г. Воронежу от 18.10.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.17)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.11.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с судебным приставом-исполнителем. (т. 1 л.д. 19-20)

- актом посещения по месту жительства или пребывания от18.10.2023,согласно которому 18.10.2023 года с 01 часа 10 минут по 02 часа 00 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.18)

- актом посещения по месту жительства или пребывания от23.11.2023,согласно которому 23.11.2023 года с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.23)

- постановлением 22 № 016330 по делу об административном правонарушении от 23.11.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей. (т. 1 л.д.21)

- заявлениемСвидетель №2 от 23.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.11.2023 похитило из магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности на общую сумму 1653 руб. 02 коп. (т. 1 л.д.135)

- справкой об ущербе потерпевший», согласно которой стоимость одной банки кофе NescafeGold объемом 190 г составляет 251 руб. 06 коп., всего похищено 3 банки на общую сумму 753 руб. 18 коп.; одной банки кофе NescafeGoldIntenso объемом 170 г составляет 224 руб. 96 коп., всего похищено 4 банки на общую сумму 899 руб. 84 коп. Всего похищено товара на сумму 1653 руб. 02 коп.без учета НДС. (т. 1 л.д.141)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 23.11.2023. (т. 1 л.д.137-139)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 23.11.2023 года, изъятый ходе осмотра места происшествия 23.11.2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> на котором зафиксирован факт кражи ФИО4 23.11.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО4, на видеозаписи зафиксирован факт кражи им 23.11.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д.200-204)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.08.2023 г., вступившим в законную силу 12.08.2023 г., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (т. 1 л.д. 153)

- заявлением Свидетель №1 от 15.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое26.11.2023 похитило из магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>, товарно-материальные ценности на общую сумму 1744 руб. 67 коп. (т. 1 л.д.93)

- справкой об ущербе потерпевший», согласно которой стоимость одного шампуня PANTENE густые и крепкие, объемом 400 мл. составляет 325 руб. 09 коп.; одного шампуня ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл. составляет 311 руб. 52 коп.; одного бальзама для волос ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл. составляет 311 руб. 52 коп.; одного шампуня H&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл.составляет398 руб. 27 коп., всего похищено 2 штуки на общую сумму 796 руб. 54 коп. Всего похищено товара на сумму 1744 руб. 67 коп.без учета НДС. (т. 1 л.д.101)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от 26.11.2023. (т. 1 л.д.95-99)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 26.11.2023 года, изъятый ходе осмотра места происшествия 15.12.2023 года торгового зала магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> на котором зафиксирован факт открытого хищения ФИО4 26.11.2023года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. АкадемикаКонопатова д.17. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он.(т. 1 л.д.200-204).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими вину подсудимого в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Причастность и виновность подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается как показаниями свидетелей, так и протоколами осмотра видеозаписей с мест совершения преступлений с участием подозреваемого, не отрицающего факт своего участия в них, письменными доказательствами (документами), подтверждающими как факт неоднократного мелкого хищения, так и факт неоднократного несоблюдения ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, совокупностью представленных и исследованных по делу доказательств, в частности: показаниями свидетеляСвидетель №1, которая, заметив, что неизвестное лицо прошло через кассовую зону, не оплатив товар, сразу же подошла к нему и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Пятерочка», при этом, мужчина занервничал и стал убегать, она (Свидетель №1) сразу же побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но мужчина не вернул товар, а выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении, показаниями самого ФИО4, - подтверждается умысел последнего на совершение именно открытого хищения чужого имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п. 5) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В данном случае окружающая обстановка в момент, когда ФИО4 пытался скрыться с места совершения преступления, продолжая совершать незаконное удержание похищенного имущества, не позволяет сделать вывод, что последний не осознавал, что его противоправное деяние обнаружено иными лицами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, неоконченный характер одного из преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, под наблюдением у врача-психиатра не состоящего, однако обращавшегося за консультативной помощью в 2009 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты> в БУЗ ВО «ВОКНД» в отношении которого установлено диспансерное наблюдение в связи с диагнозами: «

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качеств иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд признает: признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенных преступлений, объекты преступных посягательств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает не отвечающим целям исправления подсудимого применение положений ст. 73 и ст.53.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так какисправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, за преступления, предусмотренныест. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований с учетом данных о личности подсудимого для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО4 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2024, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО4 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения ФИО4 назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФв виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2024 окончательно ФИО4 определить к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 29.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также засчитав в него срок содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2024 и отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2024 в период с 29.02.2024 по 28.07.2024 включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписью от 06.11.2023, от 23.11.2023, от 26.11.2023, изъятые в ходе осмотров магазина «Пятерочка» потерпевший», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- 2 флакона шампуня SYOSS VOL., объемом 450 мл.; 4 флакона бальзама для волос ELSEVE, объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня ELSEVE, объемом 400 мл.; 10 флаконов шампуня Н&SHOULDERS основной уход, объемом 400 мл., хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, - передать представителю потерпевшего потерпевший» по доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова